Решение по делу № 2-651/2016 от 07.07.2016

Дело № 2-651/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

п. Ибреси                                     26 июля 2016 года

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Козлова В.А.,

при секретаре судебного заседания Андрееве Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 к Ярукову ФИО7, Петровой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № обратилось в суд с иском к Ярукову П.А. и Петровой Е.Е. о взыскании в солидарном порядке ссудной задолженности в размере <данные изъяты> руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых 5,40 руб. неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 5820,48 руб. просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> руб. просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Истец указывает, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно договору. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик ФИО2 предоставила поручительство ФИО3 по договору поручительства <данные изъяты>-1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 по договору поручительства 183288-2 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 умерла. В соответствии со ст.418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника. Согласно имеющейся информации наследниками после ФИО2 являются ФИО3 и ФИО3 Е.Е., которые одновременно являются поручителями по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручители обязались отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору солидарно с заемщиком. Потенциальным наследникам-поручителям банком были направлены требования о досрочном погашении задолженности. Однако ответчики в добровольном порядке задолженность не погашают.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без их участия, указывая о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Яруков П.А. Петрова Е.Е. надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности неявки не представили.

С учетом изложенного мнения представителя ответчика и положений ст.ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочноного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Между ОАО «Сбербанк России» и Яруковой З.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 14,00 % годовых на покупку сельскохозяйственной малогабаритной техники, скота и строительство животноводческих помещений, по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.1. указанного кредитного договора предусмотрено, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора.

На основании заявления на выдачу кредита истец обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ на счет по вкладу ФИО2 денежные средства в размере 130000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 4.2. данного кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в том числе окончательным.

В соответствии с п.4.3. договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.5 договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.3.1.3 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета.

Свидетельством о смерти подтверждается, что заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В соответствии со ст.418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника.

Согласно сообщению нотариуса Ибресинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, в ее делах отсутствует наследственное дело на имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнение обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Ярукова П.А. и Петровой Е.Е.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в тот же день между ОАО «Сбербанк России» и Яруковым П.А. был заключен договор поручительства <данные изъяты>, между ОАО «Сбербанк России» и Петровой Е.Е. был заключен договор поручительства <данные изъяты> в соответствии с которым поручители обязалась отвечать перед Банком за выполнение Яруковой З.А. условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору №.

В соответствии со ст. 322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

Согласно ст. 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Согласно п. 2.2. указанного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Пунктом 2.3. договора поручительства предусмотрено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

К поручителям банком были направлены требования о досрочном погашении задолженности, но ответчики доказательств того, что ими были выполнены требования банка, не представили.

Расчет суммы долга, представленный Банком, исследован в судебном заседании, суд признает его правильным и соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № подлежат удовлетворению.

Суд также считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с Ярукова П.А. и Петровой Е.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № подлежит взысканию возврат государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Ярукова ФИО9, Петровой ФИО10, в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № (<данные изъяты> сумму задолженности в размере <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), из которых 5 (пять) руб. 40 коп. неустойка (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>. просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты>. просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с Ярукова ФИО11, Петровой ФИО12, в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья