Решение по делу № 2-2526/2016 от 06.06.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ августа 2016 года <адрес>

Шатурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Бинбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Кедр» обратился в суд с указанным иском к ответчикам, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ Сбережений и Кредита и ФИО1 заключили кредитный договор, по которому Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 200 000 рублей с процентной ставкой 20% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в виде ежемесячных платежей.

Истец свою обязанность выполнил в полном объеме.

Ответчик свою обязанность по возврату кредита перестал выполнять.

Согласно разделу «Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить Заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения: 300 руб. в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность по кредиту; 1000 рублей при нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущих платежей.

Согласно Условий кредитования ЗАО АКБ Сбережений и Кредита, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита при несвоевременности любого платежа по Кредитному договору

По Условиям Кредитного договора Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьему лицу. При этом Банк имеет право передать такому лицу все имеющиеся у Банка персональные данные Заемщика, на что Заемщик дает свое согласие, подписав Кредитный договор.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ Сбережений и Кредита и ОАО КБ «Кедр» был заключен договор об уступке права требования.

Согласно указанному выше Договору ОАО КБ «Кедр» принял все права требования к ответчику, вытекающие из указанного Кредитного договора.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил Заемщику уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. Датой расторжения кредитного договора будет считаться ДД.ММ.ГГГГ, однако, Заемщик свои обязанности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом до настоящего времени не исполнил.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен Договор Поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному Договору, согласно которому Поручитель обязуется отвечать в установленном Договором поручительства порядке и объеме перед истцом, за исполнение Заемщика своих обязательств.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по Кредитному договору.

Поскольку Заемщик не исполняет свою обязанность по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, истец направил ФИО2 уведомление/требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. Однако поручитель обязанность по возврату всей суммы кредита до настоящего времени не исполнил.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет: 787030,40 руб., из которых: 649548,11 руб. – основной долг; 106482,29 руб. – проценты по кредиту; 31000 руб. – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.

Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с выбытием ПАО КБ «КЕДР» из правоотношений по данному делу и прекращением своей деятельности путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Бинбанк» судом произведена замена стороны по данному делу ПАО КБ «КЕДР» на ПАО «БИНБАНК» в порядке правопреемства.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ Сбережений и Кредита и ФИО1 заключили кредитный договор, по которому Банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 200 000 рублей с процентной ставкой 20% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в виде ежемесячных платежей.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен Договор Поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к Кредитному Договору, согласно которому Поручитель обязуется отвечать в установленном Договором поручительства порядке и объеме перед истцом, за исполнение Заемщика своих обязательств.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение ФИО1 всех обязательств по Кредитному договору

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктами 6.1.1 кредитного договора заемщик обязуется производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиком.

Согласно п. 2 Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, выплатив денежные средства ФИО1 в размере 1 200 000 рублей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ).

На основании кредитного договора при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором, Кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за его пользование, неустойки, предусмотренной условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю.

Также п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с указанными положениями ГК Российской Федерации и кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю были направлены уведомления/требования о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-34).

До настоящего времени требование ответчиками не исполнено.

В результате указанного выше ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком образовалась задолженность: 649548,11 руб. – основной долг; 106482,29 руб. – проценты по кредиту.

Доказательств исполнения кредитного обязательства ответчиками суду не представлено.

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере просроченного основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно разделу «Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита или уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Банк вправе начислить Заемщику следующие штрафные санкции за каждый случай нарушения: 300 руб. в случае нарушения Заемщиком срока возврата кредита или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность по кредиту; 1000 рублей при нарушении Заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у Заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущих платежей.

Банком предъявляется требование о взыскании с ответчиков штрафа за нарушение сроков исполнения кредитного обязательства в размере 31000 рублей.

Заемщик не выступает в кредитном обязательстве, как субъект предпринимательской деятельности.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Суд полагает предъявленную ко взысканию неустойку (штраф) явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиками кредитных обязательств.

В связи с этим суд полагает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 10 000 рублей.

Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и законными, подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 10738,20 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    исковое заявление ПАО «БИНБАНК» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 766030 (Семьсот шестьдесят шесть тысяч тридцать) рублей 40 копеек, из которых: 649548 (Шестьсот сорок девять тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 11 копеек – основной долг; 106482 (Сто шесть тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 29 копеек – проценты по кредиту; 10 000 (Десять тысяч) рублей – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 5369 (Пять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 10 копеек.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БИНБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 5369 (Пять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 10 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                             Т.Ю. Хаванова