Дело № 12-420(15)
РЕШЕНИЕ
23 июня 2015 года г.Брянск, ул. Фокина, д. 45
Судья Советского районного суда г. Брянска Борлаков М.Р., с участием защитников Хлусовой М.Е. по доверенности № 2-Д от <дата> г., Долгинцева М.Ю., по доверенности № 12-Д от <дата> в интересах КУ «Управление автомобильных дорог Брянской области», представителя ГИБДД УМВД России по Брянской области Середы Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя КУ Управление автомобильных дорог Брянской области Хлусовой М.Е. на мирового судьи постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Советского судебного участка №11 г. Брянска от 08 мая 2015 года КУ «Управление автомобильных дорог Брянской области»признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. На него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, представитель КУ Управление автомобильных дорог Брянской областиобратилась в Советский районный суд г. Брянска с жалобой, ссылаясь на малозначительность совершенного правонарушения, устранение последствийсовершенного правонарушения
В судебном заседании защитники Хлусова М.Е. и Долгинцев М.Ю. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям.
Представитель ГИБДД УМВД России по Брянской области Середа Ю.М. просил оставить постановление мирового судьи без изменения, полагая его законным и обоснованным, а доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению.
Заслушав в судебном заседании защитников, представителя ГИБДД УМВД России по г. Брянску проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, 07 февраля 2015 года должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Брянску выдано предписание №17 КУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» по устранению в срок до 07.03.2015 года нарушений требований законодательства Российской Федерации в области организации безопасности дорожного движения.
В связи с невыполнением данного предписания 27 марта 2015 года должностным лицом административного органа был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении КУ «Управление автомобильных дорог Брянской области».
Согласно протоколу, в процессе проверки выявлено неисполнение в установленный срок предписания вриоглавного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Брянской области №17 от 07.02.2015 года по устранению нарушений требований законодательства Российской Федерации в области организации безопасности дорожного движения.
Протокол и другие материалы дела были направлены для рассмотрения по существу мировому судье.
По результатам рассмотрения протокола и других материалов дела постановлением мирового судьи Советского судебного участка №11 г. Брянска от 08 мая 2015 года КУ «Управление автомобильных дорог Брянской области»признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. На него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Оценив имеющиеся доказательства, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, что факт совершения административного правонарушения и виновность КУ «Управление автомобильных дорог Брянской области»подтверждены протоколом об административном правонарушении от 27.03.2015 года, предписанием №17 от 07.02.2015 года.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях КУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Действия КУ «Управление автомобильных дорог Брянской области»правильно квалифицированы по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено мировым судьёй в пределах санкции ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, соразмерно правонарушению.
При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем имеющимся по делу доказательствам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что процессуальных нарушений, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления, не имеется.
Пунктом 3 статьи 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении.
Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
В судебном заседании КУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне ее контроля.
Оснований для признания вменяемого КУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» административного правонарушения малозначительным, судья не усматривает.
Учитывая, что факт совершения КУ «Управление автомобильных дорог Брянской области» административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения оспариваемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №11 ░. ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.5 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░»- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.30.14. ░░░░ ░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.