Решение по делу № 2-1904/2011 ~ М-1714/2011 от 11.10.2010

                                                           РЕШЕНИЕ

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                08 сентября 2011г.

                  Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Малородовой ФИО9 к Малородову ФИО10, Воробьевой ФИО11 об определении порядка пользования земельным участком площадью <данные изъяты> га, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> о взыскании расходов по оплате экспертизы,

                                                    Установил:

                  Малородова ФИО12. обратилась в суд с иском к Малородову ФИО13., Воробьевой ФИО14 в котором просит определить порядок пользования земельным участком площадью <данные изъяты> га, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> взыскать с каждого из ответчиков расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб.00 коп., указывая на то. что ей на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля земельного участка по данному адресу.

                  Каждому из ответчиков принадлежит на праве собственности по <данные изъяты> доле земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>

                  Между ними происходят споры по вопросу пользования земельным участком, поэтому, просит выделить ей в пользование приходящийся на её долю земельный участок.

                  По данному делу проводилась землеустроительная экспертиза, так как для правильного рассмотрения спора требовались специальные познания, расходы по её оплате составили <данные изъяты> руб.00 коп.

                  В связи с чем, просит взыскать с ответчиков часть данных расходов в указанном размере с каждого.

                  Воробьева ФИО15. иск признала и пояснила, что согласна пользоваться совместно с Малородовым ФИО16.земельным участком, причитающимся им в соответствии с долями в праве общей долевой собственности на него, то есть по первому варианту заключения землеустроительной экспертизы. Вход на выделяемый им по данному варианту земельный участок имеется, они пользуются им давно, на нем находится выстроенное ими строение.

                  Малородов ФИО17. выслал в суд телеграмму, в которой просит рассмотреть дело в его отсутствие.

                  Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения истицы Малородовой ФИО18., её представителя по доверенности, ответчицы Воробьевой ФИО19 заключение эксперта ФИО6, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

                  Согласно ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

                  В соответствии со 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

                  Из материалов дела следует, что истице на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля земельного участка площадью <данные изъяты> га, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

                  Каждому из ответчиков принадлежит на праве собственности по <данные изъяты> доле земельного участка по указанному адресу.

                  Между сторонами происходят споры по вопросу пользования земельным участком, добровольно установить порядок пользования им они не могут.

                  Суд считает, что порядок пользования земельным участком необходимо определить по первому варианту заключения землеустроительной экспертизы, в соответствии с которым каждой из сторон выделяется земельный участок в соответствии с долями в праве собственности на него.

                  Как следует из объяснений сторон в суде, по данному варианту определения порядка пользования им закрепляются земельные участки, имеющие самостоятельные выходы. Воробьевой ФИО20 пояснила, что она согласна с Малородовым ФИО21 пользоваться земельным участком, приходящимся на их долю, совместно.

                  Малородов ФИО22. никаких возражений по иску также не заявил.

                  Второй вариант заключения землеустроительной экспертизы по вопросу порядка пользования земельным участком суд отвергает, так как он предусматривает выделение отдельно каждому собственнику земельного участка в соответствии с принадлежащими долями.

                  Однако, никаких исков по данному вопросу ответчиками не заявлялось.

                  Малородов ФИО23. также никаких возражений по иску не заявил.

                  В связи с удовлетворением иска, с каждого из ответчиков необходимо взыскать в пользу истицы расходы по экспертизе в размере по 6 666 руб.00 коп., как она указала в своем заявлении о взыскании данных расходов.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд                  

                                                       Решил:

                  Определить порядок пользования земельным участком площадью <данные изъяты> га, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по первому варианту заключения землеустроительной экспертизы.

                  Выделить в пользование Малородовой ФИО24 земельный участок площадью <данные изъяты> га (на плане <данные изъяты>, окрашенный в розовый цвет) в следующих границах: от т.А до т.Б-12,83м., от т.Б до т.В-1,46м., от т.В до т.Е-28,13м., от т.Е до т.Ж-14,29м., от т.Ж до т.А-28,06м.

                  Выделить в пользование Малородову ФИО25, Воробьевой ФИО26 земельный участок площадью <данные изъяты> га (на плане л.д.<данные изъяты>, окрашенный в желтый цвет) в следующих границах: от т.В до т.Г-26,96м., от т.Г до т.Д-29,39м., от т.Д до т.Е-28,90м., от т.Е до т.В-28,13м.

                  Взыскать с Малородова ФИО27, Воробьевой ФИО28 в пользу Малородовой ФИО29 расходы по экспертизе в размере по <данные изъяты> руб.00 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд.

              Федеральный судья:                                     Алексеев Ю.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 сентября 2011 года.

             Федеральный судья:                                   Алексеев Ю.Н.