Решение по делу № 1-31/2012 от 12.07.2012

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 1-31/12-2 12 июля 2012г. п. Усть-Баргузин И.о. мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района РБ - мировой судья судебного участка № 1 Баргузинского района РБ Батаева О.А., с участием заместителя прокурора Баргузинского района Республики БурятияЦыренжапова А.Б., подсудимого Батурин В.П.1, защитника Бродникова В.С.,  представившего удостоверение <НОМЕР> ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, при секретаре Мисюркеевой О.А., а также представителе потерпевшего Иванов А.И.2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Батурин В.П.1, <ОБЕЗЛИЧИНО>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1  п. «в,г» УК РФ,

установил:

   Батурин В.П.1 органами дознания обвиняется в незаконном вылове водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях, при следующих обстоятельствах.  

<ДАТА7>, около 15 часов 00 минут гражданин Батурин В.П.1 находился по адресу: РБ, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> улица <АДРЕС> дом <НОМЕР>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу рыбы в период нереста на особо охраняемой природной территории ФГБУ «Забайкальский националь­ный парк». Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на незакон­ную добычу рыбы в нерестовый период на особо охраняемой природной территории ФГБУ «Забайкальский национальный парк», достоверно зная, что добыча рыбы в не­рестовый период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в Чивыркуйском заливе озера Байкал и реках, впадающих в него запрещена и уголовно наказуема и в нарушении «Правил рыболовства' для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Федерального Агентства по Рыболовству <НОМЕР> от <ДАТА10>, имея це­ленаправленный преступный умысел добыть браконьерским способом нерестовую ры­бу, не имея лицензии на право добычи пород рыб, заведомо зная, что река Исток, явля­ется миграционными путями нерестовой рыбы и осознавая, что вылов рыбы во время нереста на путях миграции к месту нереста, препятствует естественному природному процессу размножения видов рыб, причиняет вред окружающей среде, нарушает установленные государством правила рационального использования и охраны водных био­логических ресурсов, понимал, что применение рыболовной сети, влечет безвозвратное изъятие из естественной природной среды особей нерестующей рыбы - щуки, окунь, то есть является способом массового ее истребления и желая этого, Батурин В.П.1 реализуя свои намерения <ДАТА11>, около 15-ти часов выехал из вышеуказанного дома <НОМЕР>, <АДРЕС> улицы <АДРЕС> 20-1, п. <АДРЕС> района РБ, взяв с собой запрещенное орудие лова - 2 рыболовные сети, длиной 40 метров каждая, высо­той 2 метра, размер ячеи 45x45 миллиметров, приехав около 17.00 часов на личном мо­тоцикле марки «Урал» в местность «Кулиное».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконную добычу рыбы в период нереста на особо охраняемой природной территории ФГБУ «Забайкальский на­циональный парк», Батурин В.П.1 отправился пешком в местность реки Исток, которая впадает в Чивыркуйский залив и непосредственно связана с озером Арангатуй, распо­ложенной в 4-х километрах от села <АДРЕС> района РБ, являющейся местом нереста и миграционным путем к нему рыбы щука, окунь. Находясь на берегу реки Исток, предвидя, наступление общественно опасных последствий в виде причине­ния экологического вреда природно-ресурсному потенциалу реки Исток в результате сокращения численности популяции рыбы щука, окунь в период нереста на особо охра­няемой природной территории ФГБУ «Забайкальский национальный парк», реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконную добычу вышеуказанных по­род рыб в нерестовый период на особо охраняемой природной территории ФГБУ «За­байкальский национальный парк», с помощью деревянной лодки с веслами, около 18.00 часов <ДАТА11> Батурин В.П.1 установил 2 рыболовные сети в воду реки Исток, перекрыв тем самым миграционный путь реки Исток. <ДАТА12>, около 01 часа 25 минут Батурин В.П.1 продолжая находиться в том же месте, вытащил 2 рыболовные се­ти. Таким образом, Батурин В.П.1 добыл браконьерским способом на особо охраняемой природной территории ФГБУ «Забайкальский национальный парк», нерестовые породы рыб щука в количестве 7 экземпляров, окунь в количестве 1 экземпляра. Выбрав сети на берег реки Исток, <ДАТА12> около 01 часа 25 минут, был задержан сотрудни­ками ФГБУ «Забайкальский национальный парк», которые изъяли у него рыбу: щука, в количестве 7 экземпляров, окунь, в количестве 1 экземпляра. Согласно такс утвержден­ных постановлением Лравительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА13>, на территории госу­дарственных природных заповедников, национальных парков и их охраняемых зон ущерб исчисляется в 3-х кратном размере таксы, что составляет стоимость одного эк­земпляра рыбы щука 750 рублей, стоимость одного экземпляра рыбы окунь составляет 51 рубль. Таким образом, гражданин Батурин В.П.1 причинил государству, в лице ФГБУ «Забайкальский национальный парк» имущественный ущерб в размере 5 301 рубль. Кроме того, незаконным выловом нерестующей рыбы вида щука, окунь - Батурин В.П.1 причинил вред экологии, выразившейся в нарушении естественной системы и со­кращении популяции видов рыб щука, окунь.

Подсудимый Батурин В.П.1 с предъявленным обвинением по ст. 256 ч. 1 п. «в,г» УК РФ согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью. В судебном заседании подсудимый Батурин В.П.1 поддержал свое  ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела.  Подсудимый Батурин В.П.1 в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен.

   Защитник Бродников В.С. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражают  против рассмотрения дела в особом порядке.

            Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено Батурин В.П.1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия Батурин В.П.1 правильно квалифицированы  по ст. 256 ч. 1 п. «в, г» УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста и на миграционных путях к ним, на особо охраняемых природных территориях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

            К обстоятельствам, смягчающим наказание Батурин В.П.1, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Совершенное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

            Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он по месту жительства характеризуется положительно,  со стороны УУП МО МВД РФ «<АДРЕС> характеризуется отрицательно, не работает. Ранее судим.

            К обстоятельствам, отягчающим наказание Батурин В.П.1, суд относит рецидив преступлений.

            Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным из предусмотренных санкцией ст. 256 ч. 1 УК РФ видов наказаний назначить Батурин В.П.1 наказание в виде исправительных работ.

С учетом  обстоятельств дела и данных о личности суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, ареста.

Гражданский иск в размере 5301 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Размер ущерба исчислен согласно постановлению Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА14> Требования по гражданскому иску подсудимым признаны в полном объеме. Признание иска судом принимается на основании ст. 39, 173 ГПК РФ.

Вещественные доказательства: рыболовные сети в количестве 2 штук, принадлежащие подсудимому, в соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

 Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки, в том числе сумма, выплаченная адвокату за оказанную им юридическую помощь в случае участия в деле по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Батурин В.П.1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч. 1 п. «в,г» УК РФ и назначить наказание в виде  исправительных работ сроком один год с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: рыболовные сети в количестве 2 штук, уничтожить.

Взыскать с Батурин В.П.1 в пользу Российской Федерации 5301 руб. - материального ущерба.

 В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Батурин В.П.1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Баргузинский районный суд РБ в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Мировой судья                                                        О.А. Батаева