Решение по делу № 2-3338/2018 ~ М-3506/2018 от 25.10.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2018 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ЗАХАРЕНКО Л.В.

при секретаре Сапач А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой В.И. к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону о сохранении жилого дома в переустроенном состоянии, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года у истца Тимофеевой В.И. возникло право общей долевой собственности на 1/2 доли в порядке наследования на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ года Тимофеева В.И. обратилась в Администрацию Ленинского района с заявлением о сохранении самовольно возведенных помещений в лит. <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года истцом был получен ответ Администрации о том, что сохранение самовольно возведенных объектов индивидуального жилищного строительства не входит в компетенцию администрации. В связи с изложенным, истец просит сохранить жилое помещение квартиру № общей площадью 30,9 кв.м. <адрес> в переустроенном состоянии; признать за истцом право собственности на жилое помещение, площадью 30,9 кв.м. <адрес>; сохранить жилой дом лит. <данные изъяты> площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в переустроенном состоянии; признать за истцом право собственности на жилой дом лит. <данные изъяты> площадью 30 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступало.

Представитель ответчика Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Дело слушанием назначалось на ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец не являлся в судебное заседание, хотя был извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. Заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие судье Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание, определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца тем же судом. Кроме того, оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░