Решение по делу № 2-161/2016 (2-1256/2015;) от 22.12.2015

Дело № 2-161/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2016 года                                                                                             город Агидель

      Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Ахияровой Р.Р.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шакирову Д о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

      ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Шакирову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между Банком и Шакировым Д.Г. был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля <данные изъяты> и Банк предоставил кредит на сумму <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №, в соответствии с которым в залог передано автотранспортное средство <данные изъяты> с идентификационным №, № кузов №, цвет <данные изъяты>. Ответчик в нарушение условий договора принятые на себя обязательства исполняет не надлежащим образом, добровольно не возвращает кредит и не уплачивает проценты за пользование заемными денежными средствами. Просит взыскать с Шакирова Д.Г. задолженность по кредитному договору № года за период с 31 ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>, в том числе текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> Так же просит взыскать с ответчика сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты>.

      На судебное заседание представитель истца Стаценко А.А. (доверенность № 1792/УПР-058 от 01 января 2016 года), не явилась, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

      На судебном заседании ответчик исковые требования признает в полном объеме. Признание иска ответчиком судом принимается, так как признание иска не противоречит закону и не затрагивает права и интересы других лиц. Ответчику разъяснено, что при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении иска.

     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Шакировым Д.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля <данные изъяты> в размере <данные изъяты> под 17 % годовых. В целях обеспечения обязательств по возврату кредита между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога приобретаемого автомобиля №

    Согласно п.5.1 Договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно в размере минимального платежа в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

В соответствии с п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора, ст.ст. 309, 314, 819 ГК РФ, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Пунктом 8.1 кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Досудебное предупреждение № об исполнении обязательств по договору, ответчик оставил без удовлетворения.

По расчетам истца задолженность по кредитному договору №, составляет <данные изъяты>. Расчет суммы иска суд считает правильным.

Требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору суд считает обоснованным, основанным на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина <данные изъяты>.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:

     Взыскать с Шакирова Д в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты>

      Взыскать с Шакирова Д в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты>

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Агидельский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

      Решение суда в окончательной форме принято 25.02.2016 года.

Судья: подпись.

Копия верна:

                           Судья                                                                       Э.Н. Александров