Решение по делу № 1-61/2018 (1-1106/2017;) от 25.12.2017

№1-61/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Одинцово                                                                                                               07 февраля 2018 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Балабан К.Ю., при секретаре Бахтилине А.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Петровской Е.Л., подсудимого Кулакова М.А., защитника-адвоката Гаврилова Б.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУЛАКОВА МИХАИЛА АНДРЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", "семейное положение", "место работы", ранее не судимого, осужденного 28.08.2017 Одинцовским городским судом МО по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.3 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулаков М.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Так, Кулаков М.А., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, 13.07.2017, в 16 часов 15 минут, находясь на 5 этаже АДРЕС, незаконно сбыл за денежные средства в размере 1000 рублей ФИО1, участвовавшему в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток с наркотическим средством героин в значительном размере массой 1,40 грамм, которое ФИО1 13.07.2017 в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут, находясь в служебном кабинете №15 1 ОП по г.Одинцово МУ МВД России «Одинцовское» по адресу: Московская обл., г.Одинцово, Можайское шоссе, д.4А, добровольно выдал сотруднику полиции, в результате чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный по делу подсудимый Кулаков М.А. свою вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере не признал и показал, что на протяжении 8 лет он является наркозависимым лицом. 13.07.2017 он приобрел и хранил у себя наркотическое средство героин массой 1-2 грамма для личного употребления, сбывать никому не намеревался. В тот же день ему несколько раз звонил его знакомый ФИО1, совместно с которым он иногда употреблял наркотики, и просил у него героин. Сначала Кулаков ему отказывал, но после очередного звонка согласился с целью помочь наркозависимому лицу, поскольку ФИО1 настойчиво его об этом просил, ссылаясь на плохое самочувствие. Встретившись с ФИО1, он передал ему сверток с героином, получив взамен от него 1000 рублей, после чего они были задержаны и доставлены в отдел полиции, где у Кулакова были изъяты денежные средства, полученные им от ФИО1 за продажу героина. Ранее наркотические средства он никогда и никому не сбывал, это произошло впервые. Если бы ФИО1 не проявил инициативу, Кулаков бы не продал ему наркотическое средство. Умысла на сбыт наркотических средств он не имел, он лишь хранил наркотическое средство героин для личного употребления. Поскольку ФИО1 вынудил Кулакова продать ему героин под контролем сотрудников полиции, по мнению подсудимого, его действия подлежат квалификации как хранение наркотических средств. О содеянном он сожалеет и раскаивается.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный по делу свидетель ФИО1 показал, что 13.07.2017 он добровольно обратился в отдел полиции с заявлением о намерении изобличить в преступной деятельности Кулакова М., занимающегося распространением наркотического средства героин, и согласился на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Затем он позвонил Кулакову и договорился с ним о встрече и покупке наркотического средства на сумму 1000 рублей. После чего сотрудником полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ у него обнаружено не было. Затем была осмотрена, отксерокопирована и вручена ему денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая предназначалась для проведения «проверочной закупки». Далее под контролем сотрудников полиции он приехал на место встречи по адресу: АДРЕС, и поднявшись на пятый этаж, встретился с Кулаковым, которому передал денежные средства в размере 1000 рублей, получив от него взамен сверток с героином, после чего они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел, где он (ФИО1), в присутствии понятых добровольно выдал приобретенный им у Кулакова сверток с героином, который был изъят, упакован и скреплен подписью участвующих лиц. Далее в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого запрещенных предметов и веществ у него обнаружено не было.

Допрошенный по делу в качестве свидетеля сотрудник полиции ФИО2 показал, что 13.07.2017 в 1 ОП МУ МВД России «Одинцовское» обратился ФИО1 с заявлением о намерении изобличить в распространении наркотического средства героин Кулакова М., и согласился принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Затем ФИО1 позвонил Кулакову и договорился с ним о встрече и покупке наркотического средства на сумму 1000 рублей. Далее в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, запрещенных предметов и веществ у него обнаружено не было. Далее в присутствии понятых была осмотрена, помечена и передана ФИО1 для закупки наркотического средства денежная купюра достоинством 1000 рублей. Затем он, совместно с сотрудниками полиции ФИО3 и ФИО4, а также ФИО1 приехали на место встречи по адресу: АДРЕС, где на пятом этаже ФИО1 встретился с Кулаковым, которому передал денежные средства, получив от него взамен сверток, после чего они были задержаны и доставлены в отдел полиции, где был проведен личный досмотр Кулакова, в ходе которого у него была обнаружена ранее выданная ФИО1 для проведения проверочной закупки денежная купюра номиналом 1000 рублей. Также ФИО1 добровольно выдал приобретенный им у Кулакова сверток с веществом. Обнаруженные денежные средства и сверток с веществом были изъяты, упакованы, опечатаны и скреплены подписями участвующих лиц. Далее был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого запрещенных предметов и веществ у него обнаружено не было. По результатам проведенных оперативных действий составлены соответствующие протоколы, подписанные участвующими лицами.

Допрошенные по делу в качестве свидетелей сотрудники полиции ФИО3 и ФИО4 дали показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО2

Допрошенный по делу свидетель ФИО5 (показания оглашены с согласия сторон) показал, что 13.07.2017 он принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками полиции личного досмотра ФИО1, в ходе которого, ничего запрещенного у него обнаружено не было. Затем в его присутствии была осмотрена, отксерокопирована и вручена ФИО1 денежная купюра достоинством 1000 рублей, предназначенная для проведения проверочной закупки, серии и номера купюр были занесены в протокол. Позднее в его присутствии ФИО1 добровольно выдал сверток с веществом внутри, который был изъят, упакован, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Далее был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого запрещенных предметов и веществ у него обнаружено не было. Также в его присутствии был проведен личный досмотр Кулакова, в ходе которого у него была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, серия и номер которой совпадали с серией и номером ранее переданных ФИО1 денежных средств. По факту изъятых денежных средств Кулаков пояснил, что указанную купюру он получил за продажу Друку наркотических средств. Изъятое было упаковано, опечатано и скреплено подписями участвующих лиц.

Допрошенный по делу свидетель ФИО6 дал показания, аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО5

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

-постановлением о проведении проверочной закупки (л.д.11),

-рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которому, ФИО1 добровольно выдал сверток с наркотическим средством героин, который он приобрел в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у Кулакова, у которого была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей (л.д.12, 39),

-заявлением ФИО1, в котором он изъявил желание изобличить Кулакова М. в распространении наркотического средства героин (л.д.13),

-протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного у него не обнаружено (л.д.14-15),

-протоколом осмотра, пометки и передачи денежной купюры, предназначенной для проведения проверочной закупки, с приложением ксерокопии купюры достоинством 1000 рублей (л.д.16-17),

-актом добровольной выдачи, согласно которому ФИО1 добровольно выдал сверток с веществом, приобретенный им в ходе проверочной закупки у Кулакова (л.д.18),

-протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у него ничего запрещенного обнаружено не было (л.д.19-20),

-протоколом личного досмотра Кулакова, в ходе которого у него обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей, ранее выданная ФИО1 для проведения ОРМ «проверочная закупка» (л.д.21-22),

-протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен коридор общего пользования пятого этажа АДРЕС (л.д.23-26),

-справкой об исследовании, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 1,40 г содержит в своем составе наркотическое средство героин (л.д.38),

-постановлением и протоколом выемки, согласно которому у сотрудника полиции ФИО4 изъят конверт с наркотическим средством, добровольно выданным ФИО1 (л.д.56, 57-58),

-постановлением и протоколом выемки, согласно которому у сотрудника полиции ФИО3 изъяты: мобильный телефон «Самсунг Дуос» с сим-картой «Мегафон» в конверте, мобильный телефон «АРК» в конверте, изъятая у Кулакова денежная купюра достоинством 1000 рублей в конверте (л.д.82, 83-86),

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами: мобильный телефон «Самсунг Дуос» с сим-картой «Мегафон» в конверте, мобильный телефон «АРК» в конверте, изъятая у Кулакова денежная купюра достоинством 1000 рублей в конверте (л.д.87-90, 91),

-заключением эксперта, согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 1,38 г, содержит в своем составе наркотическое средство героин (л.д.95-96),

-протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен и признан вещественным доказательством конверт с наркотическим средством героин, добровольно выданным ФИО1 (л.д.97-98, 99).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд полностью доверяет показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, так как их показания полны, подробны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Поэтому суд признает показания указанных лиц как правдивые, достоверные и закладывает эти показания в основу приговора.

Анализируя письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми доказательствами и закладывает в основу приговора.

Вышеприведенные исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу, которым суд полностью доверяет.

К версии подсудимого и защиты о том, что Кулаков М.А. не причастен к совершению инкриминируемого ему деяния, не имел умысла на сбыт наркотического средства героин, передача им ФИО1 свертка с героином произошла в результате провокационных действий со стороны ФИО1 и сотрудников полиции, Кулаков передал героин ФИО1 за денежные средства лишь по его настойчивой просьбе с целью помочь наркозависимому лицу, не имея изначально умысла на сбыт наркотического средства; он лишь незаконно приобрел и хранил при себе героин с целью личного употребления; суд относится критически, так как эта версия является голословной, ничем объективно не подтверждается, а напротив, опровергается вышеизложенными доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований.

Как установлено в ходе судебного следствия, до проведения оперативно-розыскного мероприятия, направленного на выявление преступной деятельности Кулакова, были получены данные о том, что Кулаков занимается распространением наркотического средства героин, о чем ФИО1 сообщил в своем заявлении. Таким образом, сотрудникам правоохранительных органов поступила информация о совершении лицом действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, сотрудниками полиции в соответствии с Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с целью пресечения преступной деятельности данного лица, в ходе проведения которого под контролем сотрудников полиции ФИО1, добровольно согласившийся участвовать в качестве закупщика, приобрел у Кулакова наркотическое средство героин, после чего последний был задержан. Таким образом, в результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия подтвердилась информация о незаконном обороте наркотических средств, которую сообщил ФИО1 до возбуждения уголовного дела и до задержания подсудимого.

Вместе с тем, вышеизложенная версия подсудимого и защиты опровергается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в частности, показаниями свидетеля ФИО1, добровольно участвовавшего в качестве закупщика наркотического средства у Кулакова в рамках ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого Кулаков передал ФИО1 за 1000 рублей сверток с наркотическим средством героин, который был добровольно выдан ФИО1 сотрудникам полиции в присутствии понятых; показаниями сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 и ФИО4, проводивших и контролирующих законность проведения проверочной закупки, проводивших личный досмотр Кулакова, в ходе которого, в присутствии понятых у него была обнаружена денежная купюра достоинством 1000 рублей, полученная им, согласно его пояснениям, за продажу наркотического средства героин, проводивших личные досмотры ФИО1, у которого ничего запрещенного обнаружено не было, осмотра и пометки денежной купюры, врученной ФИО1 для закупки наркотического средства, добровольную выдачу ФИО1 свертка с порошкообразным веществом, приобретенного им у Кулакова за 1000 рублей в ходе проверочной закупки; показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, участвовавших в качестве понятых при проведении личных досмотров ФИО1, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было, осмотра и пометки денежной купюры, врученной ФИО1 для закупки наркотического средства, добровольной выдачи ФИО1 свертка с порошкообразным веществом, приобретенного им согласно его пояснениям у Кулакова за 1000 рублей в ходе ОРМ «проверочная закупка», личного досмотра Кулакова, в ходе которого у него была обнаружена и изъята ранее переданная ФИО1 денежная купюра достоинством 1000 рублей. При этом сам подсудимый не отрицал факта передачи наркотического средства героин ФИО1. По выводам заключения эксперта вещество, добровольно выданное ФИО1, является наркотическим средством героин. Проведенные процессуальные действия закреплены надлежащим образом, и нашли свое отражение в составленных сотрудниками полиции вышеизложенных процессуальных документах, содержание которых соответствует показаниям допрошенных свидетелей и подтверждается ими. При этом все необходимые процессуальные действия проведены с участием понятых, подтвердивших свое участие в них своими показаниями; согласно протоколам оперативных действий, у участвующих лиц не имелось замечаний на действия сотрудников полиции.

Сведений о наличии у допрошенных свидетелей оснований для оговора Кулакова либо заинтересованности в исходе дела, в ходе судебного следствия не выявлено.

Доводы защиты о провокации сбыта наркотических средств со стороны свидетеля Друка и сотрудников полиции, признаются судом несостоятельными, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» сотрудники полиции действовали в рамках Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», результаты их деятельности оформлены в соответствии с требованиями закона, а умысел подсудимого на сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции и свидетеля Друка. Нарушений ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» на стадии предварительного расследования не допущено. Ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия документов оснований не имеется.

Доводы защиты о том, что действия осужденного подлежат квалификации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, являются несостоятельными, опровергаются показаниями допрошенных свидетелей и материалами дела, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что умысел Кулакова был направлен на незаконный сбыт наркотических средств, так как подсудимый передал ФИО1 за денежные средства сверток с наркотическим средством героин, который он впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции в присутствии понятых.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Кулакова М.А. в совершенном им преступлении, полностью доказана и квалифицирует его действия по ст.228-1 ч.3 п.«б» УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. Оснований для иной правовой оценки действий подсудимого суд не усматривает.

При назначении подсудимому Кулакову М.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, частичное признание вины, отсутствие наступления тяжких последствий ввиду изъятия наркотического средства из незаконного оборота, конкретные обстоятельства дела; данные о личности и состояние здоровья подсудимого, который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит; по месту жительства, прежнему месту работы и матерью характеризуется положительно; страдает заболеваниями.

В качестве смягчающих наказание Кулакова М.А. обстоятельств суд учитывает его положительные характеристики, наличие заболеваний. Поскольку Кулаков не отрицал факта передачи ФИО1 за денежные средства свертка с героином (то есть факта сбыта наркотического средства), суд расценивает позицию подсудимого как частичное признание вины и также признает данное обстоятельство смягчающим наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Кулакова М.А., принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в местах лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ. При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку Кулаков М.А. совершил преступление до вынесения приговора Одинцовского городского суда МО от 28.08.2017, которым он осужден по ст.228 ч.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима, суд назначает подсудимому наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Кулакову М.А. – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КУЛАКОВА МИХАИЛА АНДРЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.3 п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Одинцовского городского суда от 28.08.2017, окончательно назначить Кулакову М.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кулакову М.А. – заключение под стражу – оставить без изменения.

Срок отбывания Кулаковым М.А. наказания исчислять с 07 февраля 2018 года.

Зачесть Кулакову М.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей до приговора суда с 14 июля 2017 года до 07 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 1000 рублей – оставить по принадлежности ФИО3; мобильный телефоны «Самсунг Дуос» с сим-картой «Мегафон» и мобильный телефон «АРК» в конвертах, - возвратить по принадлежности Кулакову М.А.; наркотическое средство героин в конверте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                       К.Ю. Балабан