Решение по делу № 2-11299/2016 от 09.12.2016

Дело № 2-11299/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2016 года г. Мурманск

(в окончательной форме принято 23.12.2016)

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В.,

при секретаре Таскаевой А.В.,

с участием ответчика Корба А.А.,

представителя ответчика Трошковой М.А. – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации *** к Корба А.А., Трошковой М.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Администрация *** обратилась в суд с иском к Корба А.А., Трошковой М.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчики длительное время не вносят коммунальные платежи. В результате невнесения ответчиками оплаты за отопление и подогрев воды за период с *** по ***, образовалась задолженность в сумме ***. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме ***. и пени в сумме ***.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Корба А.А. и представитель ответчика Трошковой М.А. – ФИО1 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, просили применить срок исковой давности.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

Как следует из материалов дела Администрацией *** заявлены требования о взыскании с Корба А.А., Трошковой М.А. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по ***.

С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд лишь в *** года, то есть с пропуском установленного 196 ГК РФ срока.

В силу абз. 3 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском срока для обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Наличия уважительных причин пропуска срока суд не установил, а истцом доказательств наличия таких причин суду не представлено.

Таким образом прихожу к выводу, что заявителем без уважительных причин пропущен установленный трёхлетний срок для обращения в суд, поскольку им не предоставлено каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока обращения с рассматриваемым исковым заявлением, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ *** ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ***.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░░