№ 5-395/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2015 года
Судья Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Сарварова Т.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Кузнецова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, ранее к административной ответственности привлекался, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
Установил:
В отношении гражданина Кузнецова Ю.А. рассматривается административный материал о привлечении к административной ответственности по ст. ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законного требования сотрудника полиции предоставить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации на транспортное средство.
Как следует из материалов дела Кузнецов Ю.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства по адресу: <адрес>.
Определением Иглинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении передано по подведомственности в Калининский районный суд.
В судебное заседание Кузнецов Ю.А. не явился направленная судом повестка по адресу, указанному Кузнецовым Ю.А. в качестве места жительства вернулась с отметкой «истек срок хранения», направленная судом телеграмма вернулась с указанием «дом закрыт, адресат по извещению за телеграммой не является».
В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства по адресу: <адрес>, иных адресов Кузнецова Ю.А. в материалах дела не содержится.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока ее хранения суд признает надлежащим уведомлением. Уклонение лица от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения и злоупотребление своим правом.
В то же время неявка лица, привлекаемого к административной ответственности не является препятствием для рассмотрения жалобы.
На судебное заседание представитель ПДПС ГИБДД по г.Уфа не явился, в материалах дела имеется уведомление о получении судебного извещения, уважительности причин неявки суду не представлено.
Суд, изучив материалы, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
-влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Кузнецова Ю.А. подтверждается материалами дела, протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями, рапортом.
Срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истек.
При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях Кузнецова Ю.А. признаки состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, такие как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Кузнецова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации по подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: Т.К.Сарварова