Решение по делу № 5-318/2019 от 07.11.2019

УИД 28RS0008-01-2019-001876-88

дело № 5-318/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зея                                  7 ноября 2019 года

Судья Зейского районного суда Амурской области Охотская Е.В., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ГМА,

установил:

<Дата обезличена> в Зейский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ГМА

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, рассматривают мировые судья. Дела рассматривают судьи районных судов, если производство по этим делам осуществляется в форме административного расследования.

    В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ если при выявлении административного правонарушения в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

При этом по смыслу закона проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных материалов следует, что в отношении ГМА проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого у ГМА был отобран биологический объект (кровь) и проведено его химико-токсикологическое исследование, по результатам которого в крови обнаружен: этанол в концентрации 2,65 г/л.

В силу ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении

    В соответствии с ч. 6 ст. 27.12.1 КоАП РФ порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

    Согласно п. 4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н, медицинское освидетельствование включает в себя: осмотр врачом-специалистом (фельдшером); исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; определение наличия психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в моче; исследование уровня психоактивных веществ в крови.

    Таким образом, до составления протокола об административном правонарушении экспертиза не проводилась и никакие иные процессуальные действия, требующие существенных временных затрат, не осуществлялись.     Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении, включает в себя исследование уровня психоактивных веществ в крови, в связи с чем проведение химико-токсикологического исследования в составе медицинского освидетельствования, получение результатов которого потребовало определенных временных затрат, не является административным расследованием в смысле, придаваемом этому понятию в ст.28.7 КоАП РФ.

    Проведение судебной медицинской экспертизы по определению тяжести вреда, причиненного здоровью ГМА, для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не требуется, в связи с чем ее проведение не свидетельствует о проведении административного расследования по делу.

    При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ГМА вменяется совершение правонарушения на территории <адрес>.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ГМА передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье Амурской области по Зейскому городскому судебному участку.

Судья                                  Е.В. Охотская