Решение по делу № А16-1080/2008 от 13.11.2008

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д.10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Биробиджан

                                          Дело №

А16-1080АП/2008-6

“

13

“

ноября

2008 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2008.

В полном объеме решение изготовлено 13.11.2008.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Баловой Е.В. рассмотрел дело по заявлению отдела внутренних дел по муниципальному образованию «Смидовичский муниципальный район» Еврейской автономной области о привлечении предпринимателя без образования юридического лица Ивановой Оксаны Николаевны к административной ответственности

по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании приняли участие: От административного органа – представители Елисеева Ю.Ю., Чернолых О.Ю.;

лицо, привлекаемое к административной ответственности – Иванова О.Н.

Протокол судебного заседания вела помощник судьи Нехамкина А.А.

Суд установил:

отдел внутренних дел по муниципальному образованию «Смидовичский муниципальный район» Еврейской автономной области (далее – ОВД) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о привлечении предпринимателя без образования юридического лица Ивановой Оксаны Николаевны (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

       Заявление мотивировано тем, что предприниматель, не имея соглашений с правообладателем товарных знаков «адидас» - обществом с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» (далее – общество, правообладатель), хранила и предлагала к продаже спортивную одежду (брюки спортивные женские) с нанесенным на них товарным знаком «адидас».

         Определением суда от 16.10.2008, в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), удовлетворено ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности. К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен правообладатель.

          Заинтересованное лицо в отзыве на заявление просило рассмотреть дело без участия его представителя, привлечь предпринимателя к административной ответственности по статье 10.14 КоАП РФ, ссылаясь на отсутствие у последней соглашений с правообладателем на использование товарного знака «адидас». Общество так же просило суд решить вопрос об уничтожении контрафактного товара.

            В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявления, просил привлечь предпринимателя к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ и пояснил, что при проверке в магазине «Спорт-стиль» по адресу: Еврейская автономная область, п. Николаевка, ул. Комсомольская, д. 8, обнаружены в продаже брюки спортивные женские с маркировкой «адидас». Сотрудниками милиции произведена выемка брюк, они опечатаны и переданы на хранение в  ОВД по адресу: ЕАО, Смидовичский район, п. Николаевка ул. Дорошенко, д. 11. Ранее предприниматель к административной ответственности не привлекалась.

Предприниматель в судебном заседании полностью признала вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения и пояснила, что брюки спортивные она приобрела в Китайской Народной Республике для реализации в России. Лицензионного соглашения с правообладателем торговой марки «адидас» у нее не имеется. Полагала, что может реализовывать брюки, поскольку таможня пропустила такой товар на территорию Российской Федерации.

         Изучив материалы дела, оценив представленные заявителем и заинтересованным лицом доказательства, заслушав представителей заявителя и предпринимателя в судебном заседании, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

       Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правообладатель обладает исключительным правом на его товарные знаки. Он вправе использовать их по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 23.09.1992 № 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" (в редакции от 11.12.2002, с изменениями от 24.12.2002; далее - Закон о товарных знаках) никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя. Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака), согласно пункту 2 названной выше статьи, признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован: на товарах, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются. Товары, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из материалов дела, на основании постановления и.о. начальника ОВД № 132 от 19.09.2008, сотрудниками отдела в магазине, принадлежащем предпринимателю Ивановой О.Н., расположенном в доме 8 по улице Комсомольская в п. Николаевка Смидовичского района ЕАО, 09.10.2008 проведена проверка торговой и предпринимательской деятельности. Основанием для проведения проверки послужила информация о реализации предпринимателем продукции без сертификатов. В ходе проверки выявлен факт реализации спортивнойодежды (одна пара брюк спортивных женских утепленных производства КНР) по цене 550 рублей, что отражено в акте № 132 от 09.10.2008.

Изъятый товар, в присутствии двоих понятых упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан и передан на хранение в ОВД по адресу: ЕАО, Смидовичский район, п. Николаевка ул. Дорошенко, д. 11,что подтверждается протоколом осмотра помещений, территорий от 09.10.2008, протоколом изъятия вещей и документов от 09.10.2008 (л.д. л.д. 8, 9).

По факту незаконного использования предпринимателем чужого товарного знака 09.10.2008 за № 33027 в отношении предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ.

Из объяснения предпринимателя следует, что весь спортивный товар, в том числе и брюки женские спортивные в количестве одной пары с товарным знаком «адидас», она приобрела в КНР у физических лиц. Документов на  товар она у продавцов не требует, так как товар ввозится по весу и таможня не требует такие документы.

Владельцами исключительных прав на товарные знаки «Адидас», используемые и защищаемые в Российской Федерации в соответствии с Мадридским Соглашением о международной регистрации торговых марок от 14.04.1891г. (с поправками, принятыми в Брюсселе 14.12.1900г., в Вашингтоне 02.06.1911г., в Лондоне 02.06.1934г., в Ницце 15.06.1957г., в Стокгольме 14.07.1967г. и 02.10.1979г.), являются компании «адидас АГ» (Германия) и «адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» (Нидерланды), которые уполномочили ООО «Власта-Консалтинг» (Россия) представлять компании в отношении любых вопросов, возникающих в связи с защитой интеллектуальной собственности и прав на товарные знаки компаний на территории РФ.

Единственной компанией в Российской Федерации, управомоченной правообладателями в силу лицензионного соглашения от 30.05.1998 (рег. № в Роспатенте 5147-5177) правом предоставлять неисключительные сублицензии на использование товарных знаков «адидас» на спортивной продукции, в том числе для продажи, является общество с ограниченной ответственностью «Адидас».

Информация о зарегистрированных Международным Бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (МБ ВОИС) знаках публикуется в ежемесячном периодическом бюллетене ВОИС – «WIPOGazetteofInternationalMarks».

В судебном заседании установлено, что правообладатели не передавали предпринимателю Ивановой О.Н. прав на использование товарных знаков «адидас». Данное обстоятельство не отрицается и самим предпринимателем.

Согласно статье 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В соответствии со статьей 4 Закона правообладатель вправе использовать товарный знак и запрещать использование товарного знака другими лицами. Никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.

Следовательно, предприниматель, приобретая товар с целью его дальнейшей реализации, обязана была убедиться в законности использования товарного знака.

Поскольку предприниматель при покупке товара в целях последующей перепродажи могла и должна была предвидеть последствия использования чужого товарного знака, приобретая данный товар с целью его последующей реализации с названным товарным знаком, она не затребовал у продавца товара документы, свидетельствующие о разрешении правообладателя товарного знака на его использование на указанном товаре, в действиях предпринимателя имеется состав вменяемого ей административного правонарушения.

             Поскольку заявителем доказана вина предпринимателя в совершении административного правонарушения, заявление административного органа следует удовлетворить.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. К смягчающим ответственность обстоятельствам следует отнести признание предпринимателем вины в совершении административного правонарушения, совершение административного правонарушения впервые.

                  Учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить предпринимателю Ивановой О.Н. административное наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи 10.14 КоАП РФ.

      Руководствуясь статьями 176, 202, 205 и 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

суд  р е ш и л:

заявление отдела внутренних дел по муниципальному образованию «Смидовичский муниципальный район» Еврейской автономной области удовлетворить.    

          Привлечь предпринимателя без образования юридического лица Иванову Оксану Николаевну, 20.03.1970 г. рождения, уроженку с. Партизанское Смидовичского района Еврейской автономной области, проживающую по адресу: Еврейская автономная область, Смидовичский район, п. Николаевка, улица Линейная, д. 5, кв. 1, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10 тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.    

          Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Ивановой Оксаны Николаевны, 20.03.1970 г. рождения, уроженки с. Партизанское Смидовичского района Еврейской автономной области, проживающую по адресу: Еврейская автономная область, Смидовичский район, п. Николаевка, улица Линейная, д. 5, кв. 1, основной государственный регистрационный номер 304790710100024, в доход федерального бюджета 10 000 (Десять тысяч) рублей административного штрафа.

           Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления в силу решения суда по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по ЕАО (УВД по ЕАО),

            ИНН/КПП получателя платежа: 7900002211/790101001,

            Номер счета получателя платежа: 40101810700000011023,

            ОКАТО: 99401000000 (г. Биробиджан),

          Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ЕАО,

          БИК: 049923001,   

            КБК: 18811690040040000140,

Наименование платежа: административный штраф (УВД по ЕАО) ОВД г. Биробиджана.

           Конфисковать предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака – одну пару брюк спортивных женских черного цвета (утепленных) с логотипом «адидас», находящихся на хранении в ОВД по муниципальному образованию «Смидовичский муниципальный район» Еврейской автономной области по адресу: Еврейская автономная область, Смидовичский район, п. Николаевка, ул. Дорошенко, д. 11, и уничтожить.   

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

          В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено и не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

           Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области в течение десяти дней со дня его принятия.

         Судья                                                                                    Е.В. Балова                                                                           

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

679016, ЕАО, г. Биробиджан, пер. Театральный, д.10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть

г. Биробиджан

                                          Дело №

А16-1080АП/2008-6

“

13

“

ноября

2008 г.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе судьи Баловой Е.В. рассмотрел дело по заявлению отдела внутренних дел по муниципальному образованию «Смидовичский муниципальный район» Еврейской автономной области о привлечении предпринимателя без образования юридического лица Ивановой Оксаны Николаевны к административной ответственности

по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании приняли участие: От административного органа – представители Елисеева Ю.Ю., Чернолых О.Ю.;

лицо, привлекаемое к административной ответственности – Иванова О.Н.

Протокол судебного заседания вела помощник судьи Нехамкина А.А.

      Руководствуясь статьями 176, 202, 205 и 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

суд  р е ш и л:

заявление отдела внутренних дел по муниципальному образованию «Смидовичский муниципальный район» Еврейской автономной области удовлетворить.    

          Привлечь предпринимателя без образования юридического лица Иванову Оксану Николаевну, 20.03.1970 г. рождения, уроженку с. Партизанское Смидовичского района Еврейской автономной области, проживающую по адресу: Еврейская автономная область, Смидовичский район, п. Николаевка, улица Линейная, д. 5, кв. 1, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 10 тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.    

          Взыскать с предпринимателя без образования юридического лица Ивановой Оксаны Николаевны, 20.03.1970 г. рождения, уроженки с. Партизанское Смидовичского района Еврейской автономной области, проживающую по адресу: Еврейская автономная область, Смидовичский район, п. Николаевка, улица Линейная, д. 5, кв. 1, основной государственный регистрационный номер 304790710100024, в доход федерального бюджета 10 000 (Десять тысяч) рублей административного штрафа.

           Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления в силу решения суда по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по ЕАО (УВД по ЕАО),

            ИНН/КПП получателя платежа: 7900002211/790101001,

            Номер счета получателя платежа: 40101810700000011023,

            ОКАТО: 99401000000 (г. Биробиджан),

          Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ЕАО,

          БИК: 049923001,   

            КБК: 18811690040040000140,

            Наименование платежа: административный штраф (УВД по ЕАО) ОВД г. Биробиджана.

           Конфисковать предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака – одну пару брюк спортивных женских черного цвета (утепленных) с логотипом «адидас», находящихся на хранении в ОВД по муниципальному образованию «Смидовичский муниципальный район» Еврейской автономной области по адресу: Еврейская автономная область, Смидовичский район, п. Николаевка, ул. Дорошенко, д. 11, и уничтожить.   

Решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

          В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено и не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

           Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Еврейской автономной области в течение десяти дней со дня его принятия.

         Судья                                                                                    Е.В. Балова