Решение по делу № 1-453/2016 от 30.09.2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 октября 2016 года г.Первоуральск    Свердловской области

28 октября 2016 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Н.Г.

с участием

государственных обвинителей помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Корлякова Д.М., старшего помощника прокурора г.Первоуральска Свердловской области Роготневой     Н.С.

защитников адвокатов Медведевой С.И., Елисеевой Е.В., Рудика С.П., Колотилиной Л.В.

подсудимых Гузовского С.А., Киприянова Е.В.

при секретаре Деменьшиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГУЗОВСКОГО <данные изъяты> ранее судимого:

18.12.2015 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст.158 ч.3 п. "а" Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 9 месяцев, постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 03.06.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 23.09.2016 избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

КИПРИЯНОВА <данные изъяты> ранее судимого:

18.11.2015 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст.158 ч.2 п. "а" Уголовного кодекса Российской Федерации к 400 часам обязательных работ, постановлением Первоуральского городского суда Свердловской области от 03.02.2016 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием в исправительной колонии общего, 23.03.2016 освобожден по отбытию наказания,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, 23.09.2016 избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Гузовский С.А. и Киприянов Е.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г.Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

22.08.2016 в дневное время Гузовский С.А. и Киприянов Е.В. находились в <адрес>, где распивали спиртное. Зная о том, что на крышах жилых домов имеются медные провода, Гузовский С.А. и Киприянов Е.В. решили совершить чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, о чем предварительно договорились между собой. 22.08.2016 около 14:00, осуществляя преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, Гузовский С.А. и Киприянов Е.В. пришли к дому № по <адрес>, где через второй подъезд через открытый люк через чердак поднялись на крышу дома. Находясь на крыше дома, Гузовский С.А. при помощи принесенных с собой ножниц стал обрезать провода и передавать Киприянову Е.В., который сматывал срезанные провода в мотки. Смотанные в мотки провода Гузовский С.А. и Киприянов Е.В. сложили в пакеты и скинули с крыши дома, чтобы в дальнейшем их подобрать и сдать в пункт приема лома цветных металлов. Таким образом, Гузовский С.А. и Киприянов Е.В. тайно похитили 263 метра кабеля FTP 4PR 24A WG САТ 5е Андижанкабель наружный стоимостью <данные изъяты> за 1 метр на сумму <данные изъяты> без НДС, кабель ШВВП 2*0,75 длиной 5 метров стоимостью <данные изъяты> за 1 метр на сумму <данные изъяты> без НДС. Спустившись с крыши, Гузовский С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. А Киприянов Е.В. был задержан жителем дома и передан сотрудникам полиции. Своими действиями Гузовский С.А. и Киприянов Е.В. причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Впоследствии часть похищенного имущества была изъята сотрудниками полиции и возвращена в <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимые Гузовский С.А. и Киприянов Е.В. вину по предъявленному обвинению по ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации признали полностью.

По ходатайству подсудимых Гузовского С.А. и Киприянова Е.В., с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего ФИО6, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые Гузовский С.А. и Киприянов Е.В. полностью согласны с предъявленным обвинением по ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимыми Гузовским С.А. и Киприяновым Е.В. добровольно, после проведения консультаций с защитниками, в присутствии защитников. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора им разъяснены и понятны.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что обвинение, с которым с которым согласились подсудимые Гузовский С.А. и Киприянов Е.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Гузовского С.А. и Киприянова Е.В. следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести против собственности. Фактических и юридических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимым следует назначать с применением положений ст.62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст.63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым Гузовским С.А. и Киприяновым Е.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние способствовало совершению подсудимыми преступления.

В соответствии со ст.18 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях подсудимого Киприянова Е.В. усматривается рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством (ст.63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимых Гузовского С.А. и Киприянова Е.В. суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых.

Также смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Гузовский С.А. и Киприянов Е.В. до возбуждения уголовного дела сообщили об обстоятельствах совершения ими преступления, Гузовский С.А. также выдал часть похищенного имущества.

Поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства, правила назначения наказания, предусмотренные ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не применяются.

Гузовский С.А. ранее судим, совершил преступление в течение испытательного срока. К административной ответственности после постановления приговора от 18.12.2015 Гузовский С.А. не привлекался, у психиатра и нарколога на учете не состоит, является инвалидом <данные изъяты> группы, получает пенсию по инвалидности, характеризуется удовлетворительно.

Киприянов Е.В. привлекался к административной ответственности, у психиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, имеет устойчивые социальные связи, характеризуется удовлетворительно.

Суд учитывает мнение представителя потерпевшего, который оставил вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимых на усмотрение. Также суд учитывает, что часть похищенного имущества возвращена потерпевшему.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и наступивших последствий, совершенное преступление не представляет повышенной общественной опасности.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности, мнение представителя потерпевшего, суд считает, что исправление подсудимых Гузовского С.А. и Куприянова Е.В., достижение целей наказания возможно без изоляции их от общества с назначением наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации (условное осуждение) с возложением обязанностей, которые будут способствовать их исправлению.

Учитывая совершение преступления средней тяжести, фактические обстоятельства его совершения, смягчающие обстоятельства, в соответствии с положениями ст.74 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным сохранить условное осуждение в отношении подсудимого Гузовского С.А. по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 18.12.2015.

Учитывая смягчающие обстоятельства, данные о личности, суд считает, что не имеется оснований для назначения подсудимым Гузовскому С.А. и Киприянову Е.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства семь отрезков четырехжильного кабеля белого и серого цвета следует оставить у потерпевшего <данные изъяты>.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.297-299, 301-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ГУЗОВСКОГО <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Гузовскому С.А. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В соответствии со ст.73 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Гузовского С.А. в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа место жительства, пройти обследование у врача-нарколога, при наличии медицинских показаний пройти соответствующее лечение, пройти психологическое коррекционное занятие у психолога учреждения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

КИПРИЯНОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Киприянову Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В соответствии со ст.73 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Киприянова Е.В. в течение испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа место жительства, пройти обследование у врача-нарколога, при наличии медицинских показаний пройти соответствующее лечение, пройти психологическое коррекционное занятие у психолога учреждения ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Меру пресечения в отношении Гузовского С.А. и Киприянова Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: семь отрезков четырехжильного кабеля белого и серого цвета оставить у потерпевшего <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня постановления через Первоуральский городской суд.

Осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.