Решение по делу № А62-2508/2007 от 14.09.2007

____________________________________________________________________

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Смоленск                                                                          Дело № А62-2508/2007

“14 ”  сентября 2007 г.

решение изготовлено в полном объеме  14 сентября  2007 года

резолютивная часть решения оглашена 12 сентября 2007 года

 Арбитражный суд в составе

Судьи Шапошникова И.В. при ведении протокола судебного заседания судьей Шапошниковым И.В.  рассмотрев в  судебном заседании 

дело по иску индивидуального предпринимателя Князева В.Н.

к Знаменскому потребительскому обществу

о взыскании 94 440 руб. 70 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: Зиганшин Д.Д. - представитель (доверенность № 67-01/129799 от 06.09.2006).

от ответчика:  не явился, извещен надлежаще.

Сущность спора: Предъявлен иск о взыскании 94 440 руб. 70 коп., в том числе 41 582 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки и 52 858 руб. 60 коп. пени, а также дополнительно 5000 руб. судебных издержек.

 Суд в соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика, поскольку последний надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Истец не возражает.

Ответчик отзыв на иск не представил.    

В процессе рассмотрения дела, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дважды изменял размер исковых требований в связи с погашением ответчиком части задолженности.

С учетом последнего изменения сумма иска составила 53 164 руб. 20 коп., в том числе 26 582 руб. 10 коп. задолженности по договору поставки и 26 582 руб. 10 коп. пени, а также дополнительно 5000 руб. судебных издержек.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца,  суд               Установил:

Стороны по делу состояли в договорных отношениях на основании заключенного между ними договора поставки  от 01 января 2007 года.

Согласно п.п. 1.1. договора истец принял на себя обязательство по поставке товаров, а  ответчик – принять и оплатить товары в ассортименте, количестве, цене, согласованных сторонами.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме – поставил ответчику продукцию,  что подтверждается  накладными, представленными в материалах дела. 

Ответчик оплатил поставленную продукцию не в полном размере. Задолженность составила 26 582 руб. 10 коп.

В соответствии с п. 6.6. договора расчеты за товар производятся между поставщиком и покупателем путем безналичных расчетов не позднее 7 дней.

Датой оплаты по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

В соответствии с п. 6.4. договора в случае просрочки оплаты продукции взыскивается пеня в размере 1% от суммы задолженности на день фактического исполнения обязательства.

Размер пени по состоянию на 12 сентября 2007 года составил 26 582 руб. 10 коп.

         Ответчик отзыв на иск не представил.

Удовлетворяя  требования  истца, суд исходит из следующего:

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В договоре поставки (п. 6.6.) предусмотрен следующий порядок расчетов:  расчеты за товар производятся между поставщиком и покупателем путем безналичных расчетов не позднее 7 дней.

Датой оплаты по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

В соответствии с п. 6.4. договора в случае просрочки оплаты продукции взыскивается пеня в размере 1% от суммы задолженности на день фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику продукцию согласно представленным накладным. Ответчиком поставленный товар оплачен частично, оставшаяся задолженность в размере 26 582 руб. 10 коп. до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполнятся надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения недопустим, поэтому требования истца о взыскании задолженности за полученный товар в размере  26 582 руб. 10 коп. являются правомерными.

Требование истца о взыскании 26 582 руб. 10 коп. пени также подлежит удовлетворению в соответствии с п. 6.4. договора.

В соответствии с п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Поэтому требование истца о взыскании 5 000 руб. судебных издержек также подлежит удовлетворению.

Нормами ст.,ст. 65-66 АПК РФ установлено, что  каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца являются законными, обоснованными, подтверждаются материалами дела  и на основании ст., ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, условий договора от 01.01.2007  года подлежат удовлетворению.

  Руководствуясь статьями  110, 167-170, 180,  Арбитражного процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Знаменского потребительского общества (215430, Смоленская область, Угранский район, Угра, ул. Ленина, д. 27) в пользу индивидуального предпринимателя Князева Владимира Николаевича (29.01.1938 года рождения, место рождения г. Саранск, проживающей по адресу: г. Смоленск, проспект Строителей, д. 10 кв. 37) задолженность  в сумме 26 582 руб. 10 коп., пени в сумме 26 582 руб. 10 коп., всего   53 164 руб. 20 коп., а также дополнительно 5 000 руб. за услуги представителя и   государственную пошлину в сумме 3 334 руб.

Выдать исполнительные листы по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций.

Судья                                                                                             И.В. Шапошников.