Решение по делу № 5-80/2014 от 10.02.2014

.

№5-80/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Надым 10 февраля 2014 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пинигин С.Г.,

с участием "А",

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

"А",

У С Т А Н О В И Л :

09 февраля 2014 года в 20 часов 30 минут, "А", находясь в общественном месте <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии "Б", стучал в дверь квартиры *№ обезличен*, на неоднократные требования "Б" прекратить свои противоправные действия,- не реагировал, вел себя вызывающе.

"А" совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

В судебном заседании "А" вину признал, раскаялся в содеянном.

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены.

Судья, изучив материалы дела, заслушав "А", полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ №190444 от 09 февраля 2014 года; объяснением "Б"; рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по Надымскому району; сообщением поступившим в ДЧ ОМВД России по Надымскому району,- согласно которым в общественном месте "А" выражался грубой нецензурной бранью в присутствии "Б", стучал в дверь ее квартиры, повредив ее, после чего отключил электроэнергию в ее квартире, своими действиями выражая явное неуважение к обществу, на требования "Б" прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Согласно части 1 статье 20.1 КоАП РФ КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством судья признает признание вины и раскаяние лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность в силу пункта 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья признает,- повторное совершение однородного административного правонарушения.

Судья не признает обстоятельством отягчающим наказание состояние алкогольного опьянения, в связи с отсутствием в деле подтверждающих это сведений.

С учетом вышеизложенного судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании не установлено не одного из условий предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых "А" не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании АЗ 038 №190444 – "А" был задержан 09 февраля 2014 года в 23 часа 10 минут, однако согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, он был доставлен в ОМВД России по Надымскому району 09 февраля 2014 года в 20 часов 55 минут, а в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ,- срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует,- срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

"А" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде двух суток административного ареста, срок которого исчислять с 20 часов 55 минут 09 февраля 2014 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья

. С.Г. Пинигин