Решение по делу № 2-2403/2016 ~ М-655/2016 от 04.02.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Стиба Л.Н., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НБ «Траст» (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28.08.2012г. между банком и ответчиком заключен кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) : 30 131 руб., срок пользования кредитом : 24 месяца; процентная ставка по кредиту – 38,90%.

В заявлении /Анкете-Заявления Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №.

Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 72 796 руб. 94 коп., в том числе сумму задолженности по основному долгу в размере 30 131 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 13 769,14 руб., проценты на просроченный основанной долг в сумме 25 396,80 руб., плата за пропуск платежей в размере 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному в дело заявлению просит дело рассмотреть в отсутствие истца, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1, уведомлявшаяся о времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, указанному ей в заявлении на получение кредита, месту регистрации судебными повестками, направляемыми заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, а также публично путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставила и дело слушанием отложить не просила. Возражений на иск не представила. Неявка ответчика в судебное заседание дает основания для вывода об уклонении от явки в суд.

При таких обстоятельствах, а также в силу положений ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 28.08.2012г. между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 30 131 руб., под 38,9 % годовых, сроком на 24 месяца.

Как следует заявления оферты ответчик согласился, что кредит должен быть возвращен им в оговоренные договором сроки, за пользование кредитом он обязуется уплачивать проценты, комиссии и иные платежи, предусмотренные тарифами и условиями банка.

Согласно Условий кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.

В соответствии с Условиями с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.

Тарифами НБ «Траст» (ОАО) предусмотрено, что штраф за пропуск очередного платежа допущенного впервые составляет 500 руб., второй раз подряд 1 000 руб., третий раз подряд 2000 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что в нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и положений законодательства должник не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

В соответствии с п. п. 4.4. Условий предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды, ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

Сумма задолженности по основному долгу на 22.01.2016г. составляет 30 131,00 руб.

По состоянию на 22.01.2016г. ответчику были начислены проценты за пользование кредитом в сумме 13 769,14 руб., проценты на просроченный долг в сумме 25 396,80 руб., платы за пропуск платежей в размере 3 500 руб., что подтверждается расчетом задолженности, предоставленного суду истцом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования НБ «Траст» (ОАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) с ФИО1 сумму задолженности в размере 72 796 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 384 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения этого решения.        

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         Л.Н.Стиба