Решение по делу № 33-1110/2019 от 13.03.2019

№">

2

Л И П Е Ц К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья:Аристов О.М.                      

Докладчик: Малык В.Н.                         Дело № 33-1110а/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Лепехиной Н.В.

Судей: Малыка В.Н. и Тельных Г.А.

При секретаре: Сухановой Т.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе ответчика Российского Союза Автостраховщиков на определение Правобережного районного суда г. Липецка от 26 декабря 2018 года,о назначении судебной автотехнической экспертизы».

Заслушав доклад судьи Малыка В.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Черных О.В. обратилась с иском к Денисову А.Н., Российскому Союзу Автостраховщиков (далее-РСА) о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП), ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Денисова А.Н., управлявшего автомобилем «ВАЗ-21070» произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль «Хендай Солярис». Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО СК «Подмосковье», у которой была отозвана лицензия. Истец просил взыскать с РСА недоплаченную компенсационную выплату в размере 222927 руб., расходы по подготовке экспертного заключения в размере 18000 руб., почтовые расходы в размере 222 руб., юридические расходы в размере 15000 руб., штраф, неустойку; с Денисова А.Н. взыскать в пользу Черных О.В. ущерб в размере 10000 руб.

Представитель истца по доверенности Мерлинова Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление об отводе экспертам и информацию в отношении экспертного учреждения АНО МБСЭИО.

Представитель ответчика РСА по доверенности Первушевская А.С. в судебное заседание не явилась, в письменных возражениях на исковое заявление исковые требования не признала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно заключению ООО РАНЭ-У от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>. РСА ДД.ММ.ГГГГ перечислил истцу <данные изъяты>., оспаривает заключение о размере ущерба и объеме повреждений автомобиля истца, составленного экспертом-техником ИП Торопцевым Б.В.

Истец Черных О.В., ответчик Денисов А.Н., третьи лица Барбашин И.В., Зайцева И.В., Мерлинов Д.В., ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени, месте судебного заседания извещались.

Судья постановил определение, резолютивная часть которого приведена.

В частной жалобе ответчик РСА просит определение суда отменить в части распределения судебных расходов по оплате судебной экспертизе, указывая, что ходатайств о назначении по делу судебных экспертиз не заявлялось.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В силу части 4 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

В соответствии с частью 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

В случае если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (часть 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части распределения судебных расходов (ст. 104 ГПК РФ) и в части приостановления производства по делу (ст. 218 ГПК РФ).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначения судебной автотехнической экспертизы в связи с тем, что в деле имеются два экспертных заключения, выводы которых противоречат друг другу. Расходы по оплате проведения экспертизы возложив на ответчика РСА.

С данным выводом не может согласиться судебная коллегия, поскольку судебная экспертиза была назначена по инициативе суда, то данные расходы в соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК должны быть возложены на управление Судебного департамента в Липецкой области.

В части приостановления производства по делу определение не оспаривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Правобережного районного суда г. Липецка от 26 декабря 2018 года в части распределения расходов по оплате судебной экспертизы отменить.

Расходы по оплате судебной экспертизы, порученной ИП Сорокотяга Е.А. возложить на Управление Судебного департамента по Липецкой области.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна: судья

Секретарь: