Решение по делу № А45-9836/2011 от 13.07.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, г. Новосибирск, ул.  Нижегородская, 6

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск

13 июля   2011 год                                                                № А45-9836/2009

            резолютивная  часть решения  объявлена 11.07.2011

            решение изготовлено в полном объеме 13.07.2011

Арбитражный суд  Новосибирской области  в составе судьи Юшиной В.Н., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Буряк Л.П.,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению   инспекции Федеральной налоговой службы  по Ленинскому району г. Новосибирска

к   индивидуальному предпринимателю Елисееву Евгению Викторовичу г. Новосибирск

о взыскании  25253  рублей   04 копейки

при участии  представителей сторон:

от заявителя   –   не явился, извещен

от заинтересованного лица – не явился, извещен

          Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Новосибирска (далее - налоговый орган) обратилась в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Елисеева Евгения Викторовича (далее – налогоплательщик)  недоимки по единому налогу на вмененный доход за 4  квартал 2010 года в сумме 25175 руб. и пени в размере 78 руб. 04 коп.

          Лица, участвующие в деле в заседание не явились, в соответствии с требованиями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считаются надлежаще извещенными.

          Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей  лиц, участвующих в деле.

           Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

          Как следует из материалов дела, в инспекцию Федеральной налоговой по Ленинскому району г. Новосибирска 14.01.2011 налогоплательщиком  была представлена  декларация по единому налогу  на вмененный доход для отдельных видов деятельности  за  4 квартал 2010 года с суммой налога подлежащей уплате  в бюджет в размере 25175 рублей.

         Статьей 346.32  Налогового кодекса РФ установлены сроки уплаты единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2010 года – не позднее 25.01.2011.

          В установленный законодательством срок   налог уплачен не был  в связи с чем,  в соответствии со статьей 75  Налогового кодекса РФ,  была начислена пеня (согласно представленного  расчета)  за период с 26.01.2011 по 06.02.2011 в размере 78 руб. 04 коп.

         Налоговым органом в адрес Учреждения было направлено требование  №5307 от 07.02.2011 с предложением,  уплатить задолженность  в добровольном порядке в срок до 28.02.2011.

Учреждением требование исполнено не было в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с исковым  заявлением.

         Исследовав материалы дела, суд считает требования налогового органа  подлежащими  удовлетворению, исходя из следующего.

   Из части 6 статьи 215  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

        Подпунктом 1 пункта  1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации  установлена обязанность налогоплательщиков, уплачивать законно установленные налоги.

         Налоговым органом соблюдены досудебный порядок  и сроки взыскания задолженности в бесспорном порядке с  налогоплательщика (ст.69, ст. 70 Налогового кодекса РФ)  в связи с чем, он вправе  обратиться в суд с аналогичным иском в отношении указанного лица в соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ. 

        На день судебного заседания  задолженность налогоплательщиком не погашена.

        На основании  изложенного, суд считает требования  налогового органа обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими  удовлетворению. 

       В связи с тем, что в соответствии с п.4 ст.333.22, п.п 1 п.1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, при удовлетворении исковых требований, согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, госпошлина подлежит взысканию с заинтересованного лица в бюджет Российской Федерации.

        Руководствуясь статьями  167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

       Взыскать с индивидуального предпринимателя  Елисеева Евгения Викторовича,  12.09.1962 года рождения, уроженца г. Ленинграда, проживающего по адресу: ул. К. Минина, 20/3, кв. 31, г. Новосибирск, 630047,  ОГРН 309540213300091, в доход  соответствующего бюджета недоимку по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2010 года в сумме 25175 руб. и пени в размере  78 руб. 04 коп.

        -   в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  2000 рублей.

       Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         Судья                                                                                           В.Н. Юшина