Решение по делу № 2-3692/2018 ~ М-3119/2018 от 01.08.2018

     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года                                   дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

                       у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

    В обоснование исковых требований указано, что ... ФИО2 получил от истца ФИО1 в долг денежные средства в сумме 413000 рублей со сроком возврата до .... Данный факт подтверждается распиской от ..., написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств и договором займа между физическими лицами от .... В установленный договором срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, но ответчик отказывается сделать это. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... составляют 6808 рублей 84 копейки. Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 25000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ... и актом приема-передачи денежных средств от .... Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца долг в сумме 413000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6808 рублей 84 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 7398 рублей 09 копеек, судебные расходы в сумме 25000 рублей.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.

    В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен судебной повесткой, заявлений, ходатайств суду не представил.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено следующее.

... между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключен договор займа между физическими лицами, согласно условиям которого займодавец (истец ФИО1) передает в собственность заемщику (ответчику ФИО2) денежные средства в валюте рубли на сумму 413000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 2.1 указанного выше договора займа заемщик обязуется вернуть переданную сумму в срок до ... и вследующем порядке: наличными денежными средствами или посредством безналичного расчета. Договор сторонами подписан (л.д.5).

Также ответчиком ФИО2 дополнительно к договору займа написана ... расписка о получении ФИО2 от ФИО1 денежных средств в сумме 413000 рублей с обязательством возврата денежных средств в сумме 413000 рублей до ... (л.д.6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как указано выше, в соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено только одно требование к содержанию расписки: подтверждение в ней факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств на сумму 413.000 рублей, принимая во внимание, что договор займа ответной стороной не оспорен, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ФИО2 взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от ... в сумме 413.000 рублей.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 6808 рублей 84 копейки.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... (исходя из суммы долга 413.000 рублей) истцом произведен в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 6808 рублей 84 копейки.

                 В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

             Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из дела усматривается, что ... между ФИО1 и ФИО4 заключен договор об оказании юридических услуг, согласно условиям которого исполнитель (ФИО4) обязался оказать заказчику (ФИО5) юридическую помощь: изучение законодательства по вопросу заказчика и составление правовой позиции, консультирование по правовым вопросам; сбор доказательственной базы, правовая экспертиза документов; составление искового заявления; представление интересов заказчика в суде и во всех иных организациях. Стоимость услуг по договору составила 25000 рублей.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от ... ФИО4 получил от ФИО1 денежные средства по договору об оказании юридических услуг от ... в сумме 25000 рублей.

          При определении разумного предела расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание объем и сложность выполненной представителем работы по делу, затраченное время на подготовку материалов, продолжительность рассмотрения гражданского дела, и участие представителя в судебных заседаниях, и считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 10.000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в сумме 7398 рублей 09 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                       Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ... в сумме 413.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6808 рублей 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7398 рублей 09 копеек, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 10.000 рублей.

    Остальные требования оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

    Судья                                Л.Н.Сахапова