Решение по делу № 5-843/2015 от 02.06.2015

Дело № 5-843/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 июня 2015 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Римский Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГ. рождения, уроженца <.........>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, работающего у ИП <.........>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО ДД.ММ.ГГ. в 19 часов 30 минут, находясь по <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно будучи замеченным с пневматическим ружьём в руках, на требование предъявить документы, удостоверяющие личность, стал убегать, на требования остановиться не реагировал, в связи с чем в отношении ФИО был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, пояснил, что около магазина встретил своих знакомых, с ними пообщался, когда подошёл участковый, отошёл за дом, никуда не убегал, дошёл до конца дома, где его догнал участковый.

Выслушав ФИО, изучив материалы дела, полагаю, что вина ФИО в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ФИО ДД.ММ.ГГ. в 19 часов 30 минут по <адрес>, был замечен с пневматическим ружьём в руках, на требование предъявить документы, удостоверяющие личность, стал убегать, на требования остановиться не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в котором ФИО выразил своё несогласие с протоколом; рапортом УУП ОМВД России по г. Находке ФИО1 от ДД.ММ.ГГ., согласно которому в районе <адрес> им были замечены трое мужчин, стрелявшие из пневматического ружья, на просьбу предъявить документы стали вести себя агрессивно, на просьбу пройти в ОПП № 3 для разбирательства, один из них схватил его за форменное обмундирование, другой, схватив ружьё, побежал в сторону <адрес>, там был задержан и доставлен в ОМВД России по г. Находке, данный мужчина - ФИО вёл себя агрессивно, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью; рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по г. Находке ФИО2 от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. поступил вызов на <адрес>, требуется помощь УУП, прибыв по адресу их встретил УУП, пояснил, что ФИО оказал ему сопротивление, пытался скрыться, на его неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, данный гражданин был задержан и доставлен в ОМВД России по г. Находке для разбирательства; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. около 19 часов 30 минут возле магазина «<.........>» по <адрес>, на улице стояли какие-то парни, она услышала крики, но что там происходило, не видела, позже в магазин зашёл сотрудник полиции с неизвестным ей мужчиной, спросил, имеются ли камеры наблюдения; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГ. около 19 часов 30 минут, проходя мимо дома <адрес>, увидел возле магазина «<.........>» сотрудника полиции троих мужчин, между ними происходила потасовка, было видно, что ситуация накалена, один из мужчин схватил сотрудника полиции за форменное обмундирование и удерживал, а двое других побежали в сторону <адрес>, у одного из бежавших в руках было ружьё, какое именно, не знает, сотрудник полиции, оттолкнув удерживающего его мужчину, побежал за двоими убегавшими.

Отрицание вины ФИО, выраженое в его объяснении от ДД.ММ.ГГ., а также в настоящем судебном заседании, расцениваю как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за совершённое правонарушение.

Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и считаю необходимым, учитывая характер совершённого правонарушения, требования ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, расценивая в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, привлечение ФИО ДД.ММ.ГГ. к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, личность правонарушителя, который по месту жительства характеризуется отрицательно, то, что ФИО не является инвалидом I и II групп, военнослужащим, не имеет специального звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток.

В связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО в камере административно задержанных не содержался.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок двенадцать суток.

Срок наказания исчислять с момента помещения в спецприёмник Цпо ИАЗ ОМВД России по г. Находка.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, через Находкинский городской суд.

Судья                            Я.А. Римский