Решение по делу № 9-500/2016 ~ М-7031/2016 от 19.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2016 года                        г.о. Самара

Судья Кировского районного суда г. Самары Бросова Н.В., рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Морозовой Т.В., Брагиной О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Морозовой Т.В., Брагиной О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив исковое заявление, судом установлено, что оно подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.1 ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы…

Из искового заявления усматривается, что истцом заявлены исковые требования имущественного характера на сумму <данные изъяты> руб.

Таким образом, цена иска по заявленным исковым требованиям составляет менее <данные изъяты> рублей.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскание денежных средств, в котором цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей, суд приходит к выводу о подсудности спора мировому судье.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Ссылки истца на договорную подсудность, где указан Кировский районный суд, несостоятельны.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Действительно территориальная подсудность может быть изменена соглашением сторон, однако в данному случае истец подавая в суд районный, изменяет родовую подсудности, что не предусмотрено нормами законодательства. Подсудность гражданских дел судам определенного уровня судебной системы называется родовой подсудностью.

Родовая подсудность определяется характером (родом) дела, предметом спора, иногда субъектным составом материального правоотношения (например, при усыновлении детей иностранцами).

По родовой подсудности происходит отграничение компетенции мировых судей от районных судов по рассмотрению дел по первой инстанции, районных судов от компетенции судов субъектов Федерации и последних - от компетенции Верховного Суда РФ.

Таким образом, исковое заявление поступило с нарушением правил подсудности и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ч.1 п.2 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л ИЛ:

Возвратить исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Морозовой Т.В., Брагиной О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным исковым заявлением к мировому судье.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары.

Судья:                                     подпись                               Н.В. Бросова