Решение по делу № 2-503/2016 ~ М-618/2016 от 27.10.2016

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи     ДД.ММ.ГГГГ года

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Волошина О.В.,

при секретаре Барковой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ответчику Николаеву ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, об обращении взыскания на предмет залога, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Магдагачинский районный суд с иском к ответчику Николаеву ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, об обращении взыскания на предмет залога, заявленные исковые требования обоснованы следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Николаевым А.А. был заключен кредитный договор №. В соответствие с п.1-4 индивидуальных условий Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме 831 200 рублей по 15 % годовых, на срок 120 месяцев с даты фактического предоставления. В соответствие с п. 11 Индивидуальных условий Кредитного договора кредит предоставляется на цели приобретения жилого дома с земельным участком, находящегося по адресу: <адрес>. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставляет кредитору залог жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. Пунктом 12 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки. В соответствие с п. 4.3.4 Общих условий кредитования, Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Согласно п.10 Кредитного договора залоговая стоимость предмета залога составляет 90 % от его стоимости в соответствие с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости. В соответствие с отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета залога составляет 1 039 000 рублей (в том числе и земельного участка – 308 000 рублей). Таким образом, залоговая стоимость предмета залога на момент заключения кредитного договора была согласована сторонами в размере 935 100 рублей. Заемщик более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд, нарушал сроки внесения обязательных платежей, сумма неисполненного обязательства составляет больше чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности составляет 918 074 рубля 66 копеек, в том числе: задолженность по неустойке – 4 326 рублей 59 копейки, проценты за кредит – 85 710 рублей 62 копеек, ссудная задолженность – 828 037 рублей 51 копейка». На основании изложенного, просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать досрочно в пользу ПАО Сбербанк с Николаева ФИО5 ФИО5 долг по кредиту в сумме 910 074 рубля 66 копеек и сумму государственной пошлины в размере 18 380 рублей 75 копеек. Обратить взыскание на предмет залога – жилой дом (кадастровый №) с земельным участком (кадастровый номер земельного участка 28:16:015502:2), расположенный по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов. Установить начальную продажную цену предмета залога в размере восьмидесяти процентов рыночной стоимости Предмета залога, определенной в отчете об оценки произведённой независимым оценщиком.

Истец о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом уведомлен, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Николаев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, судебная повестка возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу пунктов 3.2-3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправления разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или почтовом абонентском ящике оставляются сообщения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявки адресатов за почтовым отправлением разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются обратно адресату по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства с вынесением в адрес ответчика заочного решения.

Из материалов дела следует:

согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 18 380 рублей 75 копеек (л.д.8).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Николаева А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 918 074 рубля 66 копеек, в том числе: задолженность по неустойке – 4 326 рублей 53 копейки, проценты за кредит – 85 710 рублей 62 копейки, ссудная задолженность – 828 037 рублей 51 копейка (л.д.9).

Согласно расчету цены иска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отображено движение денежных средств по кредитному счету Николаева А.А., согласно которому последний платеж от ответчика в счет погашения кредита был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 500 рублей 00 копеек (л.д.10-12).

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – дополнительного офиса №0176 Благовещенского ОСБ №8636 обязуется предоставить Николаеву А.А. кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 831 200 рублей под 15,001% годовых на приобретение объекта недвижимости- жилого дома с земельным участком, находящейся по адресу: <адрес> на срок 120 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый у кредитора. Погашение кредита осуществляется в соответствие с общими условиями кредитования, путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора (п.8 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процента годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12. кредитного договора). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору залог объекта недвижимости – жилой дом, земельный участок, находящихся по адресу <адрес> установлением залоговой стоимости в размере 90% от его стоимости. Указанный кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами договора, скреплен печатью кредитора (л.д.14-16).

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитан ежемесячный платеж по кредиту в размере 13 410 рублей 16 копеек (л.д.10-11).

Согласно заявлению-анкете на получение кредитного продукта, Николаев А.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредита (л.д.24-27).

Согласно закладной, составленной ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель Николаев А.А. в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил в залог ПАО «Сбербанк России» объект недвижимости жилой дом, земельный участок, находящихся по адресу: <адрес> принадлежащий заемщику на праве собственности, залоговая стоимость имущества составляет 935 100 рублей 00 копеек. Договор залога зарегистрирован в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-34).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес>, зарегистрировано право Николаева А.А. собственности на жилой дом, общей площадью 32,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер, № (л.д.51).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес>, зарегистрировано право Николаева А.А. собственности на земельный участок, общей площадью 1 515 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер, № (л.д.52).

Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, списку внутренних почтовых отправлений, Николаев А.А. письменно ДД.ММ.ГГГГ был извещен банком о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заёмщика исполнены не в полном объёме, допущена просроченная задолженность в сумме 884 880 рублей 06 копеек. Николаеву А.А. предлагалось не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и расторгнуть кредитный договор (л.д.55, 56, 57, 58, 59-60).

Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе, свидетельству о внесении записи в ЕГРЮЛ, ПАО «Сбербанк России» является юридическим лицом, поставлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-76).

Согласно отчету об оценки рыночная стоимость жилого дома с земельным участком по адресу <адрес> составляет 1039000 рублей. ( л.д. 39-41).

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к ответчику Николаеву А.А. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Материалами дела установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – дополнительного офиса № Благовещенского ОСБ № и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Николаеву А.А. кредит «Приобретение готового жилья» в сумме 831 200 рублей под 15,001% годовых, на приобретение объекта недвижимости - жилого дома с земельным участком, находящихся по адресу: <адрес> на срок 120 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад титульного заемщика №, открытый у кредитора Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.4.1. кредитного договора). Указанный кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами договора, скреплен печатью кредитора (л.д.14-16). Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Николаева А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 918 074 рубля 66 копеек, в том числе: задолженность по неустойке – 4 326 рублей 53 копейки, проценты за кредит – 85 710 рублей 62 копейки, ссудная задолженность – 828 037 рублей 51 копейка (л.д.9).

Согласно истории операций по кредитному счету Николаева А.А., ежемесячные платежи в счет погашения кредитных обязательств ответчиком вносились ненадлежащим образом, начиная с января 2016 года допускалась просрочка ежемесячных платежей и уплата их в неполном объеме, последний платеж от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 500, что недостаточно для погашения кредита (л.д. 10-12).

Относиться критически к исследованным в судебном заседании документам у суда оснований не имеется, поскольку сторонами кредитный договор не оспаривается, возражений относительно условий кредитного договора от сторон не поступило.

На основании изложенного, доводы искового заявления о том, что ответчиком Николаевым А.А. существенно нарушаются, не исполняются надлежащим образом условия кредитного договора, суд признает обоснованными, поскольку эти доводы нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04 декабря 2000 года) разъяснено (п.15), что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Кроме того, в п. 16 указанного Постановления разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка о взыскании с Николаева А.А. просроченного основного долга в сумме 828 037 рублей 51 копейка, просроченных процентов в сумме 85 710 рублей 62 копейки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2. ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно положениям ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора (л.д.55, 56, 57, 58, 59-60).

Поскольку ответчик на требования истца не ответил, а также, учитывая, что ответчиком существенно нарушались условия кредитного договора, исковые требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании суд установил, что при заключении кредитного договора соглашение о неустойке между Банком и ответчиком было достигнуто, согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ – при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процента годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12. кредитного договора). Размер задолженности по неустойке составляет 4 326 рублей 53 копейки, в том числе; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 1 302 рубля 74 копейки, неустойка на просроченные проценты – 3 023 рубля 79 копеек, соответствует условиям кредитного договора. Учитывая, что нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору было длительным, ходатайств от сторон об уменьшении размера неустойки не поступило, суд находит исковое требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 4 326 рублей 53 копейки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

По данному гражданскому делу суд не может самостоятельно выйти за пределы заявленных истцом исковых требований, поэтому с ответчика Николаева А. А., подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных ПАО «Сбербанк России» исковых требований в сумме 910 074 рубля 66 копеек. ( л.д. 6).

Разрешая вопрос об обращении взыскания на предмет залога и определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, ч. 2 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя), может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст.348 ГК РФ – взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

При исполнении обеспеченного залогом обязательства или той его части, исполнение которой просрочено, должник и являющийся третьим лицом залогодатель должны возместить расходы, которые понес залогодержатель в связи с обращением взыскания на предмет залога.

Как установлено из материалов дела, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил ПАО «Сбербанк России» в залог объект недвижимости – жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> принадлежащие ответчику на праве собственности, что подтверждается закладной, составленной ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированной в Управлении Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-34).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком существенно нарушаются, не исполняются надлежащим образом условия кредитного договора, исковое требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно ст.350 ГК РФ - реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.56 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" - имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно отчета об оценки, рыночная стоимость жилого дома и земельного участка расположенных по адресу <адрес> составляет 1039000 рублей, относиться критически к оценки рыночной стоимости заложенного имущества оснований не имеется, на основании ч.2 ст.54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества на основании отчета оценщика равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества определенной в отчете оценщика в сумме 831200 рублей ( 1039000х80%= 831200 рублей).

Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 380 рублей 75 копеек (л.д.8), расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат возмещению в полном объеме путем взыскания указанной денежной суммы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №0176 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ №8636 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░5.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 928455 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 910 074 ░░░░░ 66 ░░░░░░, 18 380 ░░░░░░ 75 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 32,2 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 514,83 ░░.░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 831200 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░