Решение по делу № 11-100/2016 от 08.08.2016

Дело № 11-100/2016

Судья Попов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 25 августа 2016 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Гасматулиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «СеверЭнергоПром» на определение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** о возврате искового заявления,

установил:

ООО «СеверЭнергоПром» обратилось к мировому судье с иском к Е.П.А. о взыскании задолженности по договору №... от **.**.**г. в сумме ...., пени за просрочку платежа в с **.**.**. по **.**.**. в сумме ... руб. в порядке п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», пени за просрочку платежа с **.**.**. по день фактической оплаты долга в порядке п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** поданное исковое заявление было возвращено истцу на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В частной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене определения в связи с его незаконностью.

Согласно ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Возвращая иск, мировой судья исходил из того, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещении и коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу указанной нормы, судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из заявления ООО «СеверЭнергоПром» следует, что полная сумма задолженности включает помимо суммы основного долга и другие платежи в виде пени, которая хотя и основана на положениях части 9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», но не является бесспорной, поскольку по представленным материалам необходимо определить наступление начала срока уплаты пени.

С учетом изложенного определение мирового судьи подлежит отмене, а исковое заявление ООО «СеверЭнергоПром» и приложенные к нему документы, возвращению мировому судье Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара для решения вопроса о принятии к производству искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.** отменить.

Возвратить исковое заявление ООО «СеверЭнергоПром» и приложенные к нему документы мировому судье Веждинского Эжвинского района г. Сыктывкара для решения вопроса о принятии к производству искового заявления.

Определение вступает в силу с момента его вынесения и обжалованию не подлежит.

Судья - Р.Г.Баталов