Решение по делу № 2-34/2016 (2-2630/2015;) от 25.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2016 года Левобережный районный суд гор. Воронежа в составе:

председательствующего судьи                  Ятленко Н.В.

при секретаре                      Л.В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.Ю.В. к П.Ю.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности по переносу строений и по встречному иску П.Ю.В. к М.Ю.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности по переносу забора,

Установил:

М.Ю.В. обратилась в суд с иском к П.Ю.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, просила обязать ответчика перенести принадлежащие ему строения душ и уборную на территорию выделенного ему в пользование решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, убрав их с выделенного ей земельного участка. П.Ю.В. обратился со встречным иском к М.Ю.В. об устранении препятствий в пользовании спорным земельным участком, возложении обязанности по переносу забора, ссылаясь на то, что установленный М.Ю.В. разделительный забор не соответствует установленному в решении мирового судьи порядку пользования земельным участком, просил обязать перенести забор по тыльной меже согласно схеме №а заключения эксперта.

    В судебном заседании М.Ю.В. заявила об отказе от своих исковых требований, а именно от требований к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности по переносу строений поскольку ответчик перенес свои строения.

П.Ю.В. полагает возможным принять отказ истца от ее требований, подтвердил, что свои строения – душ и уборную он уже перенес на свою часть участка.

Третье лицо – Г.С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.173 ГПК РФ

    1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

    3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Поскольку истец по первоначальному иску настаивает на прекращении производства по делу в части своих исковых требований к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности по переносу строений, отказ истца от иска в этой части не нарушает прав третьих лиц и отвечает требованиям закона – отказ от иска в этой части может быть принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст.39,173 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173,220-221 ГПК РФ,

Суд:

Определил:

Принять от М.Ю.В. отказ от иска в части исковых требований к П.Ю.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности по переносу строений и дело по иску М.Ю.В. к П.Ю.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности по переносу строений и по встречному иску П.Ю.В. к М.Ю.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности по переносу забора в части исковых требований М.Ю.В. к П.Ю.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности по переносу строений - производством прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течении 15 дней, путем подачи жалобы через районный суд.

Судья                                    Н.В. Ятленко