Решение по делу № 1-31/2011 от 14.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-31/2011 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

            14  апреля 2011 года                                                                                   г. Стерлитамак

Суд в составе:

Председательствующего мирового судьи судебного участка №2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан Ковалевой Э.Р.

с участием  помощника  прокурора Стерлитамакского района  РБ Хижняк О.В.

защитника -   адвоката Кунгурцева А.В.

подсудимого  Двали <ДАТА>

потерпевшей  <ФИО1>

при секретаре  Молгачевой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Двали <ДАТА>, <ДАТА2> <НОМЕР>проживающего и зарегистрированного по адресу: РБ, Стерлитамакский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Двали С.Д.  совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2010 года, около 15 часов 00 минут, Двали С.Д., находился в доме у своего соседа <ФИО2>, проживающего по адресу: РБ Стерлитамакский район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к которому пришел для того, чтобы взять у него сигареты. Когда Двали С.Д. взял у <ФИО2> сигареты и выходил из дома последнего, то в сенях увидел различный столовый инвентарь, принадлежащий падчерице <ФИО2> - <ФИО1> Весь столовый инвентарь находился на столе и на полу перед выходом из дома. В этот момент у Двали С.Д. возник корыстный умысел на тайное хищение данного имущества с целью его дальнейшего сбыта. Так, Двали С.Д., убедившись  в том, что хозяин дома <ФИО2> остался внутри жилого помещения и не пошел его провожать, зная также то, что последний плохо слышит, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, отдавая отчет себе в том, что посягает на право собственности и похищает чужое имущество, тайно похитил с пола и со стола в сенях дома, находящийся там кухонный инвентарь, а именно 14 шампуров на общую сумму 140 рублей, один алюминиевый бидон с крышкой объемом 4 литра на сумму 150 рублей, один эмалированный металлический ковш объемом 1 литр на сумму 50 рублей, одну чашку эмалированную объемом 3 литра на сумму 80 рублей, одну эмалированную кастрюлю объемом 3 литра на сумму 184 рубля, одну эмалированную кастрюлю объемом 2 литра на сумму 115 рублей, одну эмалированную кастрюлю объемом  50 литров на сумму 750 рублей, после чего с похищенным скрылся с места преступления. Далее Двали С.Д. краденными вещами распорядился по собственному усмотрению.

         В результате преступных действий Двали С.Д. потерпевшей <ФИО1> был причинен материальный ущерб на общую сумму  1469 рублей.

         Таким образом, Двали С.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, тем самым  совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый  Двали С.Д.  подтвердил, заявленное им при ознакомлении с материалами дела на предварительном расследовании, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство было заявлено после консультации с адвокатом, добровольно, вину в предъявленном обвинении  признает полностью, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый  Двали С.Д.   вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, заслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшей, не возражающих о рассмотрении дела в особом порядке, а также учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные  доказательства, подтверждающие вину подсудимого Двали С.Д.  в совершении преступления,  при этом принимая во внимание, что ходатайство Двали С.Д. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела по обвинению  Двали С.Д.  с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, но с исследованием обстоятельств, характеризующих подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, соответствуют требованиям ст. 314- 316 УПК РФ.

При назначении  Двали С.Д. наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, которыми в силу ст. 61 УК РФ  признает  в отношении него полное признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной. 

По месту жительства  характеризуется  положительно.

Отягчающих обстоятельств судом  не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление, мнения  потерпевшей, личности подсудимого (не имеющего основного места работы, однако в настоящее время  трудоустраивается, материально помогают родственники) суд считает  необходимым назначить   Двали С.Д. наказание  в  виде лишения  свободы, но с применением ст. 73 УК РФ,  поскольку считает, что исправление осужденного  возможно без реального отбывания  наказания и изоляции от общества.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Двали <ДАТА> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ и назначить ему наказание -  6 (шесть) месяцев  лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

            Обязать Двали С.Д.  являться на регистрацию в ГУ МРУИИ  по месту жительства осужденного в установленные инспекцией дни, не менять места жительства без ведома органов, ведающих исполнением приговора, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру пресечения  Двали С.Д.  подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

            Контроль за исполнением настоящего приговора возложить на ГУ МРУИИ  по месту жительства осужденного.

            Вещественные доказательства:  кухонный инвентарь - вернуть по принадлежности.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стерлитамакский районный суд РБ  в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

<ДАТА>

Председательствующий

Мировой судья:                                                                        Ковалева Э.Р.