Дело 5-569/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
7 октября 2019 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
Судья Майминского районного суда Республики Алтай Ередеева А.В. рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сапрыкина Н. В., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, определенного места жительства не имеющего, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного,
установил:
<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 14 часов 40 минут в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Сапрыкин Н.В. находился в общественном месте в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали характерные признаки, запах алкоголя, нарушение координации движения, невнятная речь, имел неопрятный внешний вид (грязная одежда, неприятный запах), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. На основании ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Сапрыкин Н.В. отказался.
В судебном заседании Сапрыкин Н.В. с правонарушением согласился.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав доказательства: протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорт сотрудника полиции, объяснение очевидца прихожу к выводу о совершении Сапрыкиным Н.В. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей. При этом распоряжение или требование сотрудника полиции должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей.
Учитывая, что требование сотрудника полиции о прохождении Сапрыкиным Н.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, поскольку в его действиях содержались признаки состава правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, Сапрыкин Н.В. его выполнять отказался, действия последнего следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством учитываю признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельством признаю повторное совершение однорогого административного правонарушения.
Учитывая, указанные обстоятельства, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, считая, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст.20.1, 29.4 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сапрыкина Н. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое ) суток. Содержать его в ИВС отдела МВД России по городу Горно-Алтайску. Срок административного задержания с 16 часов 00 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, зачесть в срок административного ареста.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.
Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого вынесено постановление, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Ередеева