Решение по делу № 2-333/2016 от 08.04.2016

Гр.дело № 2-333/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2016 года      с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Чернышевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Руденко ВП, Руденко НА о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредиту и начисленным процентам в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Руденко ВП на срок по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб., взыскании уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 6839,76 руб.

Иск мотивирован тем, что Руденко ВП на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 2 1.00 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1, кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, дновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2, кредитною договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 процента от су мл ы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженность включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством Руденко НА в соответствии с договором поручительства № года. Согласно п. 2.2 договора поручительства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по гашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при том Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям (п. 4.2.3. Кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей в т.ч.:

<данные изъяты> руб. - просроченный основной долг;

<данные изъяты> руб. - просроченные проценты;

-    <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг;

-    <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты;

Представитель ОАО «Сбербанк России» Шеметов А.В., действующий на основании доверенности, в зал судебного заседания не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Руденко В.П., Руденко Н.А. на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно новой редакции устава Банка, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ, содержащей новое наименование Банка, и о получении ДД.ММ.ГГГГ в Банке России зарегистрированного устава банка и новых лицензий на осуществление банковской деятельности полное фирменное наименование – Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование – ПАО Сбербанк.

Так, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанком России» был предоставлен кредит к Руденко ВП в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., с уплатой процентов из расчета 21% годовых, с установленным графиком погашения кредита и начисленных процентов. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как видно, из предоставленного расчета задолженности по кредитному договору, возврат кредита и начисленных процентов ответчиком Руденко В.П. производился с нарушениями. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Руденко НА в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору.

Согласно кредитного договора, Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности в сумме <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: задолженности основного долга – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойки за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; неустойки за просроченные проценты – <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что истец со своей стороны выполнил все условия заключенного соглашения о кредитовании. Ответчик же нарушил условия соглашения, а именно - ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита по настоящий момент.

В соответствии с вышеизложенным, исковые требования о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Расчет задолженности по кредиту и начисленным процентам проверен судом и суд принимает его как верный.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае, неисполнение кредитных обязательств заемщиком является существенным нарушением договора и основанием для расторжения кредитного договора.

В декабре 2015 года ответчикам было направлено требование о досрочном погашении всей суммы задолженности. Однако ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 6839,76 коп., в равных долях, т.е. по 3419,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 363 ГК РФ и ст.ст.98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» к Руденко ВП, Руденко НА о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения № и Руденко ВП

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в солидарном порядке с Руденко ВП, Руденко НА сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Руденко ВП расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 3419 рублей 88 копеек.

Взыскать в ОАО «Сбербанк России» с Руденко НА расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 3419 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Хоринский районный суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья:               О.В. Цыбикдоржиева