Решение по делу № 5-70/2016 от 03.02.2016

Дело № 5-70/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 февраля 2016 года                                                                    г. Можга

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Шуравин А.А.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, индивидуального предпринимателя К.А.Н.,

должностного лица отдела государственного пожарного надзора Я.Д.Я., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя К.А.Н., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <***> УАССР, зарегистрированного по адресу: <***>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <***>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении №*** от дд.мм.гггг, государственным инспектором города Можги, Можгинского, Алнашского и Граховского районов по пожарному надзору Ж.А.С. дд.мм.гггг, 13 час. 30 мин., на основании распоряжения №*** от дд.мм.гггг была проведена внеплановая выездная проверка противопожарного состояния зданий, сооружений и территории, на которых осуществляет свою деятельность индивидуальный предприниматель К.А.Н., юридический адрес<***>

Установлено, что К.А.Н., являясь индивидуальным предпринимателем, имея возможность для соблюдения норм и правил, не принял все зависящие от него меры и нарушил в здании и помещениях, расположенных по адресу: <***> требования пожарной безопасности, установленные ст. 4 ч.4 Федерального закона №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п.1.2 приложение А СП 5.13130.2009 (п.14 НПБ 110-03), п.7 СП 3.130.2009 (п.5.1 НПБ 104-03), а именно: в административном здании (помещении) автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре не смонтированы.

Кроме того, дд.мм.гггг ИП К.А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном чч.1,3,4,8 ст.20.4 КоАП РФ, по постановлению главного государственного инспектора <***>, Можгинского, Алнашского и <***>ов по пожарному надзору №***. Данное постановление не обжаловано вступило в законную силу.

Факт повторного совершения правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ подтверждается актом №*** проверки соблюдения требований пожарной безопасности от дд.мм.гггг, из которого следует, что в административном здании (помещении) не смонтированы автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре.

В судебном заседании ИП К.А.Н. согласился с протоколом об административном правонарушении и пояснил, что в ближайшее время выявленные нарушения будут устранены.

Должностное лицо Я.Д.Я. подтвердил сведения, указанные в протоколе, и попросил назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

Выслушав ИП К.А.Н., должностное лицо Я.Д.Я., исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения №*** от дд.мм.гггг была проведена внеплановая выездная проверка противопожарного состояния зданий, сооружений и территории, на которых осуществляет свою деятельность индивидуальный предприниматель К.А.Н., по адресу: УР, <***>.

В ходе проведенной внеплановой проверки выявлены факты нарушения обязательных требований пожарной безопасности, не исполнение в полном объеме предписания №*** об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности от дд.мм.гггг.

Индивидуальный предприниматель К.А.Н. признан виновным и привлечен к ответственности за совершенные правонарушения, предусмотренные ч.ч.1,3,4,8 ст.20.4 КоАП РФ по постановлению главного государственного инспектора г.Можги, Можгинского и Граховского районов УР по пожарному надзору №*** от дд.мм.гггг.

Факт повторного совершения правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ ИП К.А.Н. подтверждается актом №*** проверки соблюдения требований пожарной безопасности от дд.мм.гггг, из которого следует, что в административном здании (помещении) не смонтированы автоматическая пожарная сигнализация и система оповещения людей о пожаре.

Таким образом, суд действия ИП К.А.Н. квалифицирует по ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ,- повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 ст. 20.4 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.

Учитывая, что совершенное ИП К.А.Н. административное правонарушение посягает на жизнь и здоровье работников, создает непосредственную угрозу жизни и здоровью работников ИП «К.А.Н.» наказание должно быть назначено в виде административного приостановления эксплуатации административного помещения.

Поскольку на основании протокола о временном запрете деятельности от дд.мм.гггг эксплуатация административного помещения (здания), расположенного на втором этаже здания по адресу: УР, <***>, приостановлена с 13 час. 30 мин. дд.мм.гггг, то срок приостановления деятельности на основании ч. 5 ст. 29.6 КоАП РФ надлежит установить со дня фактического приостановления деятельности.

Руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Индивидуального предпринимателя К.А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного приостановления эксплуатации административного помещения (здания), расположенного на втором этаже здания по адресу: УР, <***>А, сроком на 90 (девяносто) суток.

Срок приостановления деятельности исчислять с 13 час. 30 мин. дд.мм.гггг.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить судебным приставам Можгинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП РФ по УР.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                   А.А. Шуравин