Решение по делу № 33-155/2013 от 28.01.2013

Судья Бжассо С.Т.    дело № 33-155    2013 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2013 года    г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Кулинченко О.М.

судей – Панеш Ж.К. и Бзегежевой Н.Ш.

при секретаре – Киреевой И.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя истца Джамирзе Ю.А. (по доверенности) – Дудаловой И.М. на решение Теучежского районного суда от 19 декабря 2012 года, которым постановлено:

отказать в удовлетворении иска Джамирзе ФИО29 к Тлехас ФИО30, администрации МО «Город Адыгейск», МИ ФНС России № по Республике Адыгея о признании недействительным Решения исполнительного комитета Теучежского городского Совета народных депутатов № от 21.09. 1990 г. «О заявлении гражданина Хеж М.Х.» о передаче безвозмездно в личную собственность <адрес> и признании членом семьи Хеж М.Х.

Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., пояснения истца Джамирзе Ю.А. и его представителя (по доверенности) – Дудаловой И.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, пояснения ответчика Тлехас А.Х. и ее представителя (по доверенности) – Ханахок М.А., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Джамирзе Ю.А. 24 мая 2012 года обратился в суд к Тлехас А. X., администрации МО «Город Адыгейск» с иском о признании недействительным Решения исполнительного комитета Теучежского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ г. «О заявлении гражданина Хеж М.Х.» в части количества собственников, признании за ним права собственности на 1/3 долю квартиры расположенной по адресу <адрес>. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена МИФНС № России по <адрес>.

Истец неоднократно: 10.07.2012г., 31.07.2012г., 20.09.2012г., 08.10.2012г., 05.12.2012 г., 12.12.2012 года изменял, уточнял свои исковые требования, просил суд признать его членом семьи Хеж М.Х. и Хеж Н.А., признать недействительным Решение исполнительного комитета Теучежского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. «О заявлении гражданина ФИО4», о передаче в личную собственность <адрес> по ул..Пионерской в <адрес>. Письменные заявления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об отказе в части от исковых требований не разрешены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.39 и 220 ГПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленный иск и в его обоснование пояснил, что он проживает в <адрес> № <адрес> (ранее нумерация квартиры была №). По данному адресу он проживал вместе со своей бабушкой Хеж ФИО32 и ее мужем Хеж ФИО31 с 1989 года, с двух лет. Поскольку своих детей у них не было, они взяли его на воспитание и относились к нему, как к родному сыну.

В вою очередь его мама помогала им материально, привозила продукты, оказывала им содействие в лечении, также помогала бабушке и дедушке в ремонте и содержании квартиры, купила им автомобиль ВАЗ-2106.

В 1989 году бабушка Хеж ФИО33 отдала его в садик МДОУ «Созвездие», который находился в их микрорайоне, водила и забирала его оттуда. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в МОУ «СОШ № им. ФИО12» <адрес>. Во время обучения в школе он также проживал в семье Хеж, бабушка занималась его физическим и нравственным воспитанием, приходила в школу на родительское собрание, следила за его учебой.

25 февраля 2004 года он получил паспорт и был зарегистрирован по вышеуказанному адресу с согласия Хеж М. X и Хеж Н. А., и соответствующая запись была сделана во всех необходимых документах (паспорт, поквартирная карточка, домовая книга, копия лицевого счета квартиросъемщика и т.д.)

ДД.ММ.ГГГГ году умерла Хеж ФИО34. После ее смерти продолжал проживать с дедушкой Хеж ФИО35 одной семьей, вели с ним общее хозяйство, всячески оказывал содействие дедушке как материально, так и физически. Все расходы по содержанию жилья к тому времени оплачивал он, т.к. у дедушки была маленькая пенсия, в размере <данные изъяты> рублей, к двухкомнатной квартире была сделана пристройка и в настоящее время она является трехкомнатной, квартира раньше имела номер 2, а теперь у нее номер 1. При жизни бабушка и дедушка всегда говорили ему, что квартира и все их имущество останется ему, так как роднее его у них никого не было.

Дедушка Хеж ФИО36 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти к нему обратилась ответчица с просьбой освободить квартиру и найти себе другое жилье, т.к. она является наследницей второй очереди после смерти Хеж ФИО37, как родная сестра. Истребовав из администрации МО «<адрес>» документы о безвозмездной передаче в личную собственность данной квартиры, он узнал, что Решением исполнительного комитета Теучежского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>. состоящая из двух комнат, жилой площадью 28, 4 кв.м., полученная при переселении из зоны затопления Краснодарского водохранилища, с земельным участком передана безвозмездно в личную собственность Хеж ФИО38, где указано о том, что семья состоит из 2-х человек. На основании данного Решения исполкома Хеж ФИО39 было выдано Регистрационное удостоверение №.

Считает, что исполнительный комитет Теучежского Совета народных депутатов вынес решение, нарушающее его права как ребенка, проживавшего в семье Хеж, как член семьи и проживающего в спорной квартире более 20 лет. Полагая, что указанное решение исполнительного комитета принято с существенным нарушением норм действовавшего и действующего законодательства, что срок исковой давности не истек, поскольку о нарушении своего права он узнал лишь в 2011 году, когда ответчица обратилась к нему с требованием о выселении из занимаемой мной жилой площади, и получения ответа на запрос в администрацию, истец просит суд:

признать его членом семьи ФИО4 X. и ФИО3, признать недействительным Решение исполнительного комитета Теучежского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О заявлении гражданина ФИО4» о передаче безвозмездно в личную собственность <адрес>, в <адрес>, РА;. признать право собственности на 1/3 долю квартиры.

Ответчица Тлехас А.Х. иск не признала, считает заявленные исковые требования незаконными и необоснованными, кроме того истцом пропущен срок обращения в суд за защитой своих прав без уважительных причин, просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель администрации МО «Город Адыгейск» суду пояснила, что оспариваемое Решение исполкома Теучежского горсовета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, оснований для признания его недействительным не имеется. Просит в удовлетворении иска отказать.

Ответчик МИ ФНС России № по Республике Адыгея, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился, уважительность причин неявки суду не сообщил, отзыв по иску не представил. Судом определено о возможности рассмотрения дела без участия ответчика МИ ФНС России № по Республике Адыгея.

Суд принял изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Джамирзе Ю.А. (по доверенности) – Дудалова И.М. просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении исковых требований истца. При этом, ссылается на то, что судом первой инстанции не дана должная оценка представленным доказательствам, выводы суда не соответствуют обстоятельствам по делу, неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Тлехас А.Х. просит решение суда оставить без изменения. При этом, ссылается на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований Джамирзе Ю.А. к ответчикам исходил из того, что истцом не был доказан факт вселения его супругами Хеж в спорную квартиру в 1989-1990 годах в качестве члена их семьи, а также, что истцом был пропущен срок обращения в суд в связи с оспариванием решения исполкома в порядке ст. 254 ГПК РФ.

Между тем, судебная коллегия по гражданским делам не может согласиться с такой позицией суда первой инстанции, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности, который распространяется и на иски о признании права собственности, составляет три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Выводы суда первой инстанции о пропуске истцом 3-х месячного срока обращения в суд с заявлением об оспаривании решения исполнительного комитета, и что по достижении им совершеннолетия у него имелась возможность решить свои притязания относительно жилья, являются ошибочными.

Как усматривается из материалов дела и не опровергается сторонами, истец узнал о о нарушении своих прав, т.е. что спорная квартира была передана в собственность семьи Хеж без включения его в качестве члена семьи,в 2011 году, когда ответчица Тлехас А.Х. обратилась к нему с требованием об освобождении жилья как наследница после смерти брата Хеж М.Х. и были истребованы документы из администрации.

Вывод суда первой инстанции о том, что истцом не был доказан факт вселения супругами Хеж в спорную квартиру в 1989-1990 годах его в качестве члена их семьи, ссылаясь на то, что в момент предоставления квартиры в собственность родители истца не были лишены родительских прав, в отношении Джамирзе Ю.А. не назначалась опека и попечительство, истцу была назначена пенсия по случаю потери кормильца после смерти отца, также бабушкой Хеж Н. не оставлено завещания в его пользу на спорную квартиру, является неправомерным, поскольку данные обстоятельства не имеют правового значения для разрешения возникшего спора.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии с подпунктом «б» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о признании членом семьи нанимателя других лиц (кроме супруга, детей, родителей), суд обязан выяснить характер их отношений с нанимателем, членами семьи, в частности, установить, имели ли место ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обязательства, свидетельствующие о наличии семейных отношений.

Как следует из материалов дела, пояснений истца и показаний свидетелей Подгайного О.А., Барчо Р.А., Хут М.А., Головиной Н.Д., Османовой Р.А., Даниелян К.С., Тугуз В.Ю., Тугуз Ю.Х., Мамий Ю.К., Мамий Ш.Х., Напцок Э.А., Жамурзовой Р.И. и Блягоз Р.Х. истец с раннего детства, а именно с 2-х летнего возраста проживал в семье Хеж, к нему относились как к родному ребенку, поскольку у них не было своих детей, бабушка Хеж Н.А. определила его в детское дошкольное учреждение, водили его в детский сад из своей квартиры, и туда же приводила, забирая из детского сада, а затем и в общеобразовательную школу №3, находящиеся вблизи от места проживания семьи Хеж. Проживая в этой семье, во время болезни Хеж Нагойхан он ухаживал за ней, вели общее хозяйство, оказывали взаимную помощь, при получении паспорта с согласия супругов Хеж истец Джмирзе Ю.А. был зарегистрирован в спорной квартире и проживает там более 20 лет.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, а является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Между тем, судом первой инстанции не дана должная оценка вышеуказанным обстоятельствам, которые свидетельствуют о том, что истец Джмирзе Ю.А. был вселен в семью Хеж и проживал там более 20 лет в качестве члена семьи.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований истца подлежит отмене с вынесением нового об удовлетворении исковых требований Джамирзе Ю.А.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Теучежского районного суда от 12 декабря 2012 года отменить и вынести новое, которым признать Джамирзе ФИО40 членом семьи Хеж М.Х. и Хеж Н.А., признать недействительным Решение исполнительного комитета Теучежского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ «О заявлении гражданина Хеж М.Х.» в части количества собственников и признать за Джамирзе ФИО41 право собственности на 1\3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Председательствующий – Кулинченко О.М.

Судьи – Панеш Ж.К. и Бзегежева Н.Ш.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея                             Н.Ш. Бзегежева