Решение по делу № 1-36/2014 от 30.01.2014

Дело № 1-36/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

19 февраля 2014г.                  г. Лыткарино

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Котова С.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Овчинникова А.В.,

подсудимого Самойленко В.В.,

потерпевших ФИО5, ФИО6,

защитника Бобровой А.В., представившей удостоверение № и ордер №065980,

при секретаре Ефременко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Самойленко Владислава Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самойленко обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; он же обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 20 часов 35 минут, Самойленко, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его сестра ФИО5, с которой он проживал по вышеуказанному адресу, отсутствует дома, с полки шкафа находящегося в комнате указанной квартиры, тайно похитил, принадлежащий ФИО5 мобильный телефон Самсунг «GT-S 5610», стоимостью 4000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Билайн», стоимостью 300 рублей, на счету которой находилось 300 рублей, после чего Самойленко с места совершения преступления с похищенным мобильным телефоном скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 4600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 20 часов 00 минут, Самойленко, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его сестра ФИО5, с которой он проживал по вышеуказанному адресу, не наблюдает за его преступными действиями, а его родители отсутствуют дома, с которыми он также проживает по вышеуказанному адресу, из одежды в шкафу, находящегося в комнате указанной квартиры, тайно похитил, принадлежащие его отцу ФИО6 10000 рублей, после чего Самойленко с места совершения преступления с похищенными деньгами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Потерпевшие ФИО5 и ФИО6 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с Самойленко. Претензий к подсудимому они не имеют, так как причинённый вред полностью заглажен, и они не желают привлекать Самойленко к ответственности.

При этом суд убедился в добровольности заявленного потерпевшими, ходатайства.

Государственный обвинитель просил ходатайство потерпевших удовлетворить.

Подсудимый Самойленко, его защитник данное ходатайство поддержали.

    На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ совершённые преступления подсудимым Самойленко относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

В силу ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим может быть применено к лицу, впервые совершившему преступление небольшой или средней тяжести.

    Материалы дела свидетельствуют, что Самойленко признаёт себя виновным, в содеянном раскаялся, ранее он не судим, совершил преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшими.

Поэтому суд считает, что в данном деле присутствуют достаточные основания и условия к прекращению уголовного дела с освобождением Самойленко от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:    

Прекратить уголовное дело в отношении Самойленко Владислава Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

    Меру пресечения Самойленко В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья: С.В. Котов