Решение по делу № 2-162/2011 от 10.03.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-162/11

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

         Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми

Кожемяко Г.В.

с участием представителя истца  <ФИО1>,

при секретаре  Паниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте, РК  10 марта 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Никитенко М.А.  о взыскании задолженности  по кредитному договору, пени по просроченной плате за пользование кредитом, судебных  расходов,

у с т а н о в и л :

         ОАО АКБ «Пробизнесбанк»  обратился в суд с иском о взыскании с Никитенко М.А. денежных средств в размере … руб., в том числе  задолженности по основному долу в сумме … руб., просроченной платы за пользование кредитом в сумме … руб., пени по просроченному основному долгу в размере … руб.,  пени по просроченной плате за пользование кредитом в сумме … руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме … руб., в обоснование требований указывая, что <ДАТА2> ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Никитенко М.А. заключили кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере … рублей под …% ежедневно.  В соответствии с п.1.2 Кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через … месяцев от даты фактической  выдачи кредита.  В соответствии с Кредитным договором <НОМЕР> и мемориальным ордером <НОМЕР> денежные средства были предоставлены ответчику <ДАТА3>, таким образом,  срок договора истекает <ДАТА4>

         Согласно п.3.1.1 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячно в день, соответствующей дате выдачи кредита, т.е. не позднее 18 числа каждого месяца, указанном в Приложении <НОМЕР> к Кредитному договору «Графике платежей» начиная с <ДАТА>, равными по сумме платежами в размере … рублей. В соответствии с приложением к Кредитному договору <НОМЕР> «График платежей» заемщик согласился исполнять обязанности, вносить платежи, в рекомендованном офисе <АДРЕС>

         В случае несвоевременной  оплаты суммы кредита, начисленных процентов, комиссии за обслуживание долга ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере …% от суммы просроченной задолженности согласно п.4.2 Кредитного договора.

         С <ДАТА> ответчик перестал выполнять свои обязательства по заключенному   Кредитному договору.

         <ДАТА5> за исходящим <НОМЕР> ответчику заказным отправлением было направлено Уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, суммы  процентов за пользование кредитом. Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

         В судебном заседании представитель истца <ФИО1>, действующий на основании доверенности, требования Банка поддержал, обосновав их обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении,  суду пояснил, что на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, просит  взыскать с  Никитенко М.А.  сумму задолженности по кредитному договору на <ДАТА6> в размере … руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере … руб., плата за пользование  кредитом … руб.,  пени по просроченному основному  долгу в сумме … руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом … руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме … руб.  

         Ответчик Никитенко М.А.  в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела  был извещен надлежащим образом, неоднократно повестки направлялись по месту его жительства по адресу: <АДРЕС>, однако возвращены по истечении срока их хранения, поскольку за получением заказных писем Никитенко М.А. не являлся.  Кроме того, о необходимости его явки в судебное заседание, назначенное на 10 марта 2011 года, Никитенко М.А. был извещен телефонограммой, однако в суд не явился, причину неявки не сообщил, об отложении  слушания дела не ходатайствовал. Сведениями об уважительности причины его неявки суд не располагает. Учитывая положения п.п.3, 4 ст.167 ГПК РФ судья полагает возможным рассмотреть дело по существу  в отсутствие не явившегося  ответчика.

         Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит  исковые  требования  подлежащими  удовлетворению.

         Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

         В соответствии ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» и Никитенко М.А. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно п.1.1 которого Банк предоставляет Заемщику  кредит на неотложные нужды в сумме … рублей.

         В соответствии с п.1.2  Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате Заемщиком в полном объеме, не позднее чем через 6 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Днем предоставления кредита является день зачисления средств  на счет Заемщика в Банке.

         В соответствии с Кредитным договором <НОМЕР> и мемориальным ордером <НОМЕР> денежные средства были предоставлены ответчику <ДАТА7> Таким образом,  срок Кредитного договора истекает <ДАТА8>

         Согласно п.3.1.1. Кредитного договора ответчик (Заемщик) обязался  до 15 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <ДАТА>  обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга и составляет … рублей. В соответствии  с Приложением <НОМЕР> к Кредитному договору «График платежей»  заемщик был ознакомлен с условиями договора, обязался его исполнять, вносить платежи.

         В случае несвоевременной  уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо  несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности Заемщик  обязуется уплачивать Банку пеню в размере … % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.2 Кредитного договора).  

         В нарушение ст.819 ГК РФ и пункта 3.1.1 Кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному  между сторонами Кредитному договору  в соответствии с графиком; по состоянию на <ДАТА6> просроченная задолженность ответчика  по кредиту составляет … руб.

         Согласно п.5.4 Кредитного договора Банк вправе расторгнуть указанный договор в одностороннем  внесудебном порядке либо потребовать досрочного  возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором при неисполнении заемщиком своих обязательств, в том числе,  однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 Договора) на срок  более 10 дней.

         С <ДАТА> ответчик перестал  выполнять свои обязательства по кредитному договору. Уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, суммы процентов  за пользование кредитом, направленное в адрес ответчика, оставлено без ответа. Указанная в Уведомлении сумма на день рассмотрении дела ответчиком  не погашена.

         Общая сумма  задолженности Никитенко М.А. перед банком по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  составляет … руб., из них задолженность по основному долгу - … руб., плата за пользование кредитом - … руб.,  пени по просроченному основному долгу - … руб., пени по просроченной плате за пользование кредитом - … руб.

         Таким  образом, требования истца о взыскании  с  Никитенко М.А.  … руб. по кредитному договору  законны и обоснованны.

         В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина  в размере  … руб.

         На основании ст.92 ГПК РФ с ответчика необходимо довзыскать в доход государства государственную пошлину в размере … руб.

         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк»  удовлетворить.

         Взыскать с Никитенко М.А. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк»  задолженность по кредитному договору <НОМЕР>  от <ДАТА2>  в размере … руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме … руб.

         Довзыскать с Никитенко М.А. в доход государства государственную пошлину в размере … рублей.

         Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней  со дня изготовления мотивированного решения через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, РК.

         Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2011 года.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты                                                                                 Г.В.Кожемяко