Решение по делу № 1-13/2012 от 13.04.2012

Решение по уголовному делу

                        Дело № 1-13/12       

            П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

13 апреля 2012 годагород Ухта Республика Коми<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Самичевой И.В.,с участием государственного обвинителя Растворовой С.Н.,

подсудимого Рогожкина Д.В.,

его защитника адвоката Филатова Д.П., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми  в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

Рогожкина Д.В. - <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

                                                             установил:  

<ДАТА7> в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО>, инспектор дорожно-патрульной службы взвода в составе роты отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г. Ухте старший лейтенант полиции <ФИО1>, назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника ОМВД России по г. Ухте <НОМЕР> л/с от <ДАТА8>, и старший инспектор дорожно-патрульной службы взвода  в составе роты отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по г. Ухте старший лейтенант полиции <ФИО2>, назначенный на вышеуказанную должность приказом начальника ОМВД России по г. Ухте <НОМЕР> л/с от <ДАТА9>, находились на очередном суточном дежурстве у дома  <НОМЕР> по <АДРЕС>. <ФИО1> и <ФИО2>, как должностные лица правоохранительного органа, находясь в присвоенном им форменном обмундировании сотрудников полиции, были наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от них, и являлись, таким образом,   представителями власти.

 Имея поступившую из дежурной части ГИБДД ОМВД России по г. Ухте информацию о том, что водитель автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО> совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> и скрылся с места ДТП, действуя на законных основаниях,  <ФИО1> и <ФИО2> путем подачи сигналов проблесковыми маячками остановили легковой автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением Рогожкина Д.В. Действуя в соответствии с п.11 ст.12 Федерального Закона РФ от <ДАТА10> "О полиции" и должностной инструкцией, согласно которым сотрудник полиции обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, представившись  подсудимому, с целью пресечения противоправных действий со стороны Рогожкина Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, потребовали от последнего предъявить документы на право управления транспортным средством и пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, либо проследовать в наркологический диспансер для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На данные законные требования сотрудников полиции Рогожкин Д.В. отказался, после чего, находясь в указанный                                                                                 период времени в общественном месте, у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, осознавая неизбежность наступления административной ответственности и законный характер действий <ФИО3> и <ФИО4>, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшим, возникших в связи с исполнением последними своих должностных обязанностей, желая унизить их честь и достоинство, достоверно зная о том, что в непосредственной близости от них находятся <ФИО5> и <ФИО6>, которые слышат его высказывания,  осознавая, что <ФИО1> и <ФИО2> являются сотрудниками полиции и находятся при исполнении своих должностных обязанностей,  высказал в адрес последних нецензурные выражения, оскорбляющие и унижающие честь и  достоинство сотрудников полиции.

В судебном заседании подсудимый Рогожкин Д.В. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации со своим защитником и пояснил, что осознает характер  и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против  особого порядка судебного разбирательства.

Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Рогожкина Д.В. по ст. 319  УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим наказание  Рогожкина Д.В., суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рогожкина Д.В., суд признает наличие в его действиях <ОБЕЗЛИЧИНО>

При назначении наказания подсудимому  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Рогожкина Д.В., суд считает необходимым назначить емунаказание в виде исправительных работ, полагая, что только данный вид наказания может в полной мере обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправления Рогожкина Д.В. и предотвращение совершения им новых преступлений. Оснований для применения ст.  64, 73 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 319 УК РФ, суд не усматривает. Препятствий к назначению наказания в виде исправительных работ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310,  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Рогожкина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (в редакции от <ДАТА11>), и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок  7 /семь/ месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработка.

На  основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным  Рогожкину Д.В. по приговору Ухтинского городского суда  Республики Коми от  <ДАТА12>, с перерасчетом  срока наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, определить Рогожкину Д.В. окончательное наказание в виде 1 /одного/ года 7 /семи/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок  наказания исчислять с <ДАТА13>

Меру пресечения в отношении Рогожкина Д.В. на апелляционный период  заменить на содержание под стражей.

Вещественное доказательство <ОБЕЗЛИЧИНО> вернуть в ГИББД ОМВД РФ по г. Ухте.  

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей -  в тот же срок,  со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела). В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы. 

               Мировой судья                                                                                    Е.В.Аксютко

              

1-13/2012

Категория:
Уголовные
Суд
Ярегский судебный участок г. Ухты
Судья
Зеленин Николай Анатольевич
Дело на странице суда
yaregsky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее