Решение по делу № 1-287/2015 от 16.07.2015

Дело № 1- 287 /2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2015 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд в составе:

председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Петижевой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Невинномысска Гребенюка В.С.,

подсудимой Шумской И.В.,

защитника - адвоката Чеботаревой О.В., представившей ордер № 032418 от 27.07.2015 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Шумской И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», ул. № 2 с/у № 26, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Шумская И.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

16.05.2015г. около 14 час., находясь в дачном домике, расположенном по адресу: г. Невинномысск, ул. № 2 СНТ "Текстильщик" по месту своего фактического проживания, где она проживает совместно со своим сожителем ФИО1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, на почве внезапно возникшей ссоры, взяла со стола расположенного в кухонной комнате дачного домика нож и используя его в качестве оружия нанесла ФИО1 один удар ножом в область грудной клетки, причинив последнему телесные повреждения в виде: одного ранения кожных покровов в 5 межреберье по окологрудинной линии справа, размером 1,0х0,4 см., проникающее в правую плевральную полость в 5 межреберье в области края грудины с повреждением правой внутренней грудной артерии и ее ветвей, осложнившейся правосторонним гемотораксом, около 1500 мл., и осложнившейся правосторонним посттравматическим пневмонитом, с развитием железодефицитной анемией легкой степени, квалифицирующегося как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека

Потерпевший ФИО1 относительно возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства не возражал.

Шумская И.В. в судебном заседании свою вину признала в полном объеме, с обвинением согласилась полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, пояснив суду, что она осознает характер и последствия этого ходатайства.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник – адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Учитывая, что подсудимая Шумская И.В. согласилась с предъявленным обвинением, а также то, что по данному делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, у сторон отсутствуют возражения против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение с которым согласилась подсудимая, предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой Шумской И.В. суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

При назначении наказания Шумской И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе, её удовлетворительную характеристику с места жительства, то что на учете у врача психиатра, врача психиатра – нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шумской И.В., является её явка с повинной, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, поведение потерпевшего, вызвавшего совершение подсудимой преступления, которое по мнению суда, отвечает признакам противоправного поведения, что не исключает вину подсудимой, но является обстоятельством смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шумской И.В. судом не установлено.

Разрешая вопрос о назначении наказания Шумской И.В. суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, в силу которой при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершение указанного преступления, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершение указанного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства, характеризующие подсудимую, учитывая характер и степень социальной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, то, что потерпевший не настаивает на строгом наказании суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и достижение целей наказания возможно только при назначении наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Шумской И.В. определяется в колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,307–309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шумской И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шумской И.В. оставить без изменения - содержание под стражей. Зачесть в наказание срок содержания под стражей, и исчислять срок наказания Шумской И.В. с 17 мая 2015 года.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Чеботаревой О.В. за осуществление защиты интересов Шумской И.В. возместить за счет средств федерального бюджета путем выплаты через бухгалтерию Управления Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течении 3-х суток с момента окончания судебного заседания осужденный имеет право заявлять ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течении 3 суток с момента ознакомления подавать на него замечания, а также имеет право ходатайствовать перед судом о восстановлении этих сроков в случае их пропуска.

Судья Е.Л. Жердева