РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2016 года с. Песчанокопское
Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе судьи Толмачевой Н.Р.,
при секретаре Резеньковой Г.П.,
при участии ответчика Савченко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-126/16 по исковому заявлению АО «БИНБАНК кредитные карты» к Савченко И.В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «БИНБАНК кредитные карты» обратилось в суд с иском к Савченко И.В., в котором просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере 141497 рублей 76 копеек, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4029 рублей 95 копеек.
Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором № от 09.08.2013 года, заключенным между истцом и ответчиком Савченко И.В., ответчик получил от АО «БИНБАНК кредитные карты» (ЗАО МКБ «Москмоприватбанк» реорганизован в АО «БИНБАНК кредитные карты») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов (п.2.1.1.1. Общие положения). Согласно ст.428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.
Клиент обязуется исполнять требования Условий и правил предоставления банковских услуг, а также регулярно знакомиться с изменениями в данных Условиях и правилах, о чем свидетельствует подпись ответчика в анкете-заявлении (п.2.1.1.2.13 Условий и правил).
Согласно условиям договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Доступная клиенту сумма денежных средств (кредитный лимит) устанавливается банком на условиях, закрепленных в п.2.1.1.2.3 Условий и правил предоставления банковских услуг.
Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 141497 рублей 76 копеек, в том числе задолженность по кредиту – 51124 рубля 90 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом, комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа – 21000 рублей, штраф (фиксированная часть) – 2500 рублей, штраф (процент от суммы задолженности) – 6618 рублей 94 копейки.
Ссылаясь на 309, 310, п.2 ст.811, 819 ГК РФ истец просит удовлетворить исковые требования.
Представитель истца АО «БИНБАНК кредитные карты» надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица Савченко И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем заявила письменно. Последствия признания иска разъяснены.
Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Савченко И.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4029 рублей 95 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 307, 314, 401, 807, 819 ГК РФ ст. 12, 56, 173, 195-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «БИНБАНК кредитные карты» к Савченко И.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Взыскать с Савченко И.В. в пользу Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору № от 09.08.2013 года в размере 141497 рублей 76 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 51124 рубля 90 копеек, задолженность по процентам – 60253 рубля 92 копейки, задолженность по комиссии – 21000 рублей, штраф (фиксированная часть – 2500 рублей), штраф (процентная составляющая) – 6618 рублей 94 копейки.
Взыскать с Савченко И.В. в пользу Акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4029 рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Песчанокопский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2016 года в совещательной комнате.
Председательствующий судья Н.Р. Толмачева