Решение по делу № 2-2097/2016 ~ М-2173/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-2097/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре К.,

с участием ответчика П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Я. к П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Я. обратился в суд с иском к П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Н. и П. был заключен договор займа №, по условиям которого Н. передал П. 3000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по займу - 1,5 % в день и единовременной комиссии в размере 100 рублей. П. не возвратила сумму займа с процентами в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требования) № право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к индивидуальному предпринимателю Я. До настоящего времени П. не исполнила должным образом свои обязанности. На основании чего истец, ссылаясь на ст. ст. 309, 393, 809 - 811 ГК РФ, просит взыскать с П. основной долг в размере 3000 рублей, единовременную комиссию в размере 100 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46575 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50250 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Я. и его представитель А. не явились, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки в судебное заседание и возражения по существу исковых требований не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу требований п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Н. (займодавец) и ответчиком П. (заёмщик) был заключен договор займа №, по условиям которого П., получила заем в размере 3000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов по займу 1,5 % в день, что составляет 45 рублей в день.

Пунктом 1.7 договора займа установлена единовременная комиссия при выдаче займа в размере 100 рублей.

Согласно п. 2.3. договора первоначально по договору уплачиваются проценты, а затем гасится сумма займа.

В соответствии с п. 5.1 договора займа за несвоевременное погашение задолженности, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 5 % от всей суммы займа, включая и не уплаченные проценты по договору, за каждый календарный день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, до дня фактической уплаты задолженности.

С условиями предоставления займа П. была ознакомлена, согласилась со всеми положениями договора, что подтверждено ее подписями в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ Выдача П. займа в размере 3000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что в установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ.) П. не возвратила денежные средства индивидуальному предпринимателю А.

Из материалов дела также следует, что на основании договора уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от индивидуального предпринимателя А. к истцу Я.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального толкования положений пунктов 1.1., 1.2 договора уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к истцу Я. перешли права требования, вытекающие из договоров займа, указанных в приложении № к договору №. При этом передаваемые права (требования) составляют право требовать сумму в размере, указанном в приложении № к договору № уступки прав (цессии) по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с представленным в материалы дела приложением № к договору № уступки прав (цессии) по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ Реестр должников № в отношении ответчика П. объем передаваемых от индивидуального предпринимателя А. к индивидуальному предпринимателю Я. прав (требований) составляет сумму 3000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в силу договора № уступки прав (цессии) по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ у истца Я. возникло право на взыскание с ответчика П. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3000 рублей.

Доказательств уступки прав первоначального кредитора по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № истцу Я. в ином размере в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым требования истца удовлетворить частично, взыскать с П. задолженность по договору займа в размере 3000 рублей и не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца единовременной комиссии 100 рублей, процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46575 руб., неустойки в размере 50250 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены судом частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с П. в пользу ИП Я. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Я. удовлетворить частично.

Взыскать с П. в пользу индивидуального предпринимателя Я. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 3000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 3400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ф. Горькавая