Решение по делу № 2-1101/2017 (2-12931/2016;) ~ М-12107/2016 от 21.12.2016

... Дело № 2-1101/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 24 января 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Леденцовой,

при секретаре судебного заседания Т.С.Андреевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан» к Обществу с ограниченной ответственностью «МТМ», Гимазову Альфинасу Алмарисовичу, Саитову Айрату Янпулатовичу, Гаврилову Алексею Ивановичу, Велиеву Ризвану Яшаровичу, Велиеву Мехману Алисахиб оглы и Яппарову Ильдару Радиковичу о взыскании суммы основного долга, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ООО “ЛКМБ-РТ” обратилось в суд с иском к ООО «МТМ», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 и ФИО7 о взыскании суммы основного долга, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ... между ООО «ЛКМБ-РТ» и ООО «МТМ» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) ..., согласно которому истец передал ответчику для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с последующим переходом права собственности линию гранулирования древесных отходов. Договор лизинга был заключен на срок 57 месяцев.

В исполнение договора лизинга ... был заключен договор купли-продажи ..., по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» приобрело в собственность для дальнейшей передачи в лизинг ООО «МТМ» указанный выше предмет лизинга и полностью оплатило его.

К договору купли-продажи ... были подписаны трехсторонние акты приема-передачи, по которому Продавец передал оборудование во временное владение и пользование.

В свою очередь, Лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, утвержденного в виде приложения к вышеуказанному договору лизинга.

Денежные обязательства по договору лизинга ООО «МТМ» перед ООО “ЛКМБ-РТ” исполнял ненадлежащим образом, нарушались сроки исполнения денежных обязательств. Сумма основного долга ответчика по договору лизинга ... начисленная за период с ... по ... составляет ... копеек, пени, начисленные за период с ... по ... составляют ...

В обеспечение обязательств лизингополучателя было избрано:

1) поручительство по договору поручительства ... от ..., заключенному между ООО «ЛКМБ-РТ» и ФИО3, по условиям которого ФИО3 отвечает перед истцом солидарно в том же объеме, как и ООО «МТМ» включая уплату лизинговых платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства лизингополучателем;

2) поручительство по договору поручительства ... от ..., заключённому между ООО «ЛКМБ-РТ» и ФИО4, согласно которому ФИО4 отвечает перед ООО «ЛКМБ-РТ»солидарно в том же объеме, как и ООО «МТМ».,

3) поручительствопо договору поручительства ... от ..., заключённому между ООО «ЛКМБ-РТ» и ФИО5 Согласно п. 1.2 которого ФИО5 отвечает перед ООО «ЛКМБ-РТ» солидарно в том же объеме, как и ООО «МТМ», включая уплату лизинговых платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и других убытков лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства лизингополучателем;

4) залогпо договору о залоге транспортного средства ..., заключённым между ООО «ЛКМБ-РТ» и ФИО1. Согласно п. 1.1 договора залога ФИО1 передал в залог ООО «ЛКМБ-РТ легковой автомобиль ... от ...) в обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по уплате лизинговых платежей по договору лизинга.

5)залогпо договору о залоге транспортного средства от ... ... заключённому между ООО «ЛКМБ-РТ» и ФИО6, по условиям которого ФИО6 передал в залог ООО «ЛКМБ-РТ легковой автомобиль комби ....);

6) залогпо договору о залоге транспортного средства от ... ..., заключённому между ООО «ЛКМБ-РТ» и ФИО8, по условиям которого ФИО8 передал в залог ООО «ЛКМБ-РТ легковой автомобиль ....);

7) залогпо договору о залоге транспортного средства от ... ...-К/з/2, заключённому между ООО «ЛКМБ-РТ» и ФИО2, по условиям которого ФИО7 передал в залог ООО «ЛКМБ-РТ легковой автомобиль ...

8) залогпо договору о залоге самоходной машины от ... ... заключённому между ООО «ЛКМБ-РТ» и ФИО3 по условиям которого ФИО3 передал в залог ООО «ЛКМБ-РТ трактор колесные ...

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «МТМ», ФИО3, ФИО4, ФИО5 сумму основного долга за период с ... по ... в размере ..., пени, начисленные за период с ... по ... в размере ... расходы по уплате государственной пошлины; взыскать задолженность путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль легковой комби (хэтчбек) ... ... от ..., взамен утерянного ...), принадлежащий ФИО6 автомобиль легковой ... ... от ...), автомобиль легковой ... от ...), тракторы колесные ... от ...).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства с учетом согласия представителя истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно статье 22 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Риск несоответствия предмета лизинга целям использования этого предмета по договору лизинга и связанные с этим убытки несет сторона, которая выбрала предмет лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со статьей 348 Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО «ЛКМБ-РТ» и ООО «МТМ» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) ...-К, согласно которому истец передал ответчику для предпринимательских целей, во временное владение и пользование, с последующим переходом права собственности линию гранулирования древесных отходов (л.д.9-16).

Согласно п.1.5 договора стоимость предмета лизинга составляет 10636 930 рублей.

В соответствии с п.2.1 Договора лизинга договор был заключен на срок 57 месяцев.

... между ООО «ТаЛес», ООО «ЛКМБ-РТ» и ООО «МТМ» был заключен договор купли-продажи ..., по условиям которого ООО «ЛКМБ-РТ» приобрело в собственность для дальнейшей передачи в лизинг ООО « МТМ» указанный выше предмет лизинга и полностью оплатило его (л.д.25-29).

ООО «ТаЛес» передал предмет лизинга во владение и пользование ООО «МТМ» и в собственность ООО “ЛКМБ-РТ”, что подтверждается актом приема – передачи от ... (л.д.30-31).

Согласно пункта 4.1 договора лизинга, ответчик обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей.

Денежные обязательства по договору лизинга ответчик исполнял ненадлежащим образом, не уплачивал лизинговые платежи в полном объеме по утвержденному сторонами графику.

Согласно пункта 4.6 договора лизинга, за нарушение лизингополучателем сроков уплаты платежей, установленных настоящим договором, лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплаты единовременного штрафа в размере 0,1% от суммы договора за факт просрочки по каждому платежу, но не менее 500 рублей и не более 1500 рублей, а также пени в размере 0,5% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с установленной даты платежа по дату фактического зачисления задолженности на счет лизингодателя.

В обеспечение обязательств лизингополучателя, ... был заключен договор поручительства с ФИО3 ... о солидарной ответственности по договору финансовой аренды (л.д.36-37).

Пунктом 1.3 договора поручительства установлено, что поручитель отвечает за исполнение обеспечиваемого обязательства перед лизингодателем.

... между ООО «ЛКМБ-РТ» и ФИО5 заключен договор поручительства № ..., по условиям которого ФИО5. обязался отвечать за исполнение ООО «МТМ» обеспечиваемого обязательства перед ООО «ЛКМБ-РТ» (л.д.34-35).

Также ... был заключен договор поручительства №... между ООО «ЛКМБ-РТ» и ФИО4, в соответствии с п.1.3 которого ФИО4 отвечает за исполнение обеспечиваемого обязательства перед лизингодателем (л.д.32-33).

Помимо вышеуказанных договоров поручительства, в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «МТМ» были заключены следующие договора залога:

-        ... между ООО «ЛКМБ-РТ» и ФИО6 заключен договор о залоге транспортного средства ... Согласно п. 1.1 которого ФИО6 передал в залог ООО «ЛКМБ-РТ легковой автомобиль ... года выпуска, цвет светло-серебристый металл, регистрационный номер ...

- ...договор о залоге транспортного средства между ООО «ЛКМБ-РТ» и ФИО8 Алисахиб оглы, по условиям которого ФИО8 передала в залог ООО «ЛКМБ-РТ легковой автомобиль ... (л.д.38-41).

-         ... договор о залоге имущества между
ООО «ЛКМБ-РТ» и ФИО2, в соответствии с которым ФИО7 передал в залог ООО «ЛКМБ-РТ» легковой автомобиль ... выпуска, цвет графитовый металлик, регистрационный номер ... (л.д.50-53).

- ... договор о залоге имущества между
ООО «ЛКМБ-РТ» и ФИО3, в соответствии с которым ФИО3 передал в залог ООО «ЛКМБ-РТ» тракторы колесные ..., черно-синего цвета.(л.д.56-60)

По условиям вышеуказанных договоров залога предусмотрено право истца в случае неисполнения обеспеченных обязательств обратить взыскание на заложенное имущество.

За период с ... по ... сумма задолженности ответчика составляет ..., пени, начисленные за период с ... по ... составляют 396 903 рубля 05 копеек.

Расчет суммы проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора. Ответчикам в исполнение статей 147, 150, 153, 154 ГПК РФ направлялись копия искового заявления со всеми прилагающимися документами, и предлагалось предоставить свои возражения и доказательства, подтверждающие их. В установленный судом срок истребуемое не поступало, что суд расценивает как отсутствие возражений по заявленным требованиям. Иное суду не доказано.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к надлежащим ответчикам, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчикам возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-196, 198 ГПК РФ суд

Решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса РТ" удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МТМ», ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса РТ" сумму основного долга по договору финансовой аренды (лизинга) ...-К от ... за период с ... по ... в размере ... пени, начисленные за период с ... по ... в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....

Обратить взыскание путем продажи имущества с публичных торгов на заложенное имущество, а именно:

-           автомобиль легковой ..., паспорт транспортного средства ... от ..., взамен утерянного ..., 2011 года выпуска, принадлежащий ФИО6,

-           автомобиль легковой марки ... ... от ..., 2012 года выпуска, черного цвета, принадлежащий ФИО8 Алисахиб оглы,

-           автомобиль легковой ... от ..., 2006 года выпуска, принадлежащий ФИО7,

-           трактор колесный ... от ..., 2011 года выпуска, черно-синего цвета, принадлежащий ФИО3.

Взыскать с ФИО6, ФИО8 ФИО11 ФИО7, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса РТ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.

...

...

Судья Е.Н. Леденцова