ПОСТАНОВЛЕНИЕ № дела 5-218/11
по делу об административном правонарушении
г.Уфа 21 апреля 2011г.
Мировой судья судебного участка № 1 по Уфимскому району РБ Хохлов Г.М.,
г.Уфа, ул.Ленина, 22-5, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Нуриева М.Х.
У С Т А Н О В И Л:
Нуриев М.Х. привлекается к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ за то, что 23 марта 2011г. в 15 час. 30 мин. на *** Уфимского района РБ, управляя автомобилем *** осуществил выезд с пересечения проезжей части на полосу встречного движения, чем нарушил п.п. 8.6 ПДД.
В судебном заседании Нуриев М.Х. свою вину в предъявленном правонарушении не признал и показал, что на полосу встречного движения не выезжал, а совершил маневр с разворотом, с протоколом об административном правонарушении 02 АТ № 570716 от 23.03.2011г. он не согласен.
Выслушав Нуриева М.Х., изучив материалы дела, суд считает, что его действия необходимо квалифицировать по ст.12.15 ч.3 КоАП РФ. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его вину. В протоколе об административном правонарушении 02 АТ № 570716 от 23.03.2011г. указано, что Нуриев М.Х. совершил правонарушение по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, однако согласно схемы правонарушения видно, что Нуриев М.Х. совершил разворот.
Довод Нуриева М.Х. о том, что в отношении него при составлении административного протокола были неправильно применены нормы процессуального права суд считает обоснованным.
Согласно обобщения судебной практики рассмотрения и пересмотра судебных постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения судьями РБ за 1 квартал 2008г. № 01-09/1137 от 27.08.2008г. право окончательной квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относится к полномочиям судьи. Верховный суд РБ, руководствуясь ст.1.2 КоАП РФ во исполнение задач законодательства об административных правонарушениях о защите личности, охране прав и здоровья граждан, предупреждения правонарушений, полагает возможным в случае установления при рассмотрении дела наличия в действиях лица состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, переквалифицировать действия лица с ч.4 ст.12.15 на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, имеющую единый родовой объект посягательства, не ухудшающую положение лица, в отношении которого возбуждено дело, независимо от того, что в данном случае будет нарушена подведомственность его рассмотрения. При этом считая, что право окончательной квалификации действий лица, дело о котором должностными лицами ГИБДД направлено на рассмотрение судье, принадлежит судье.
При таких обстоятельствах мировой судья считает, что действия Нуриева М.Х. квалифицированные по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ необходимо переквалифицировать на ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Нуриева М.Х. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Получатель платежа: УФК по РБ (ПДПС УВД гУфы); КПП: 027601001; ИНН налогового органа: 0276041741; Сокращенное наименование: ПДПС УВД по г.Уфа; Код ОКАТО: 80401000000; Счет №: 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г. Уфа; БИК: 048073001; Код бюджетной классификации: 18811630000010000140; Наименование платежа: «Админ. штраф по линии ГИБДД»
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Уфимский районный суд РБ, через мирового судью.
Мировой судья: Хохлов Г.М.