Решение по делу № 5-936/2015 от 14.11.2015

Дело № 5- 936/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 ноября 2015 года Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Дзалаев К.Т., рассмотрев административное дело в отношении Прохоревич А.В., <данные изъяты>,

установил:

Из протокола об административном правонарушении от 13 ноября 2015 года следует, что 13 ноября 2015 года в 16 часов 38 минут Прохоревич А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в помещении приемного покоя <данные изъяты>, расположенной <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания ФИО1 и ФИО2 не реагировал, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия также не реагировал, продолжал вести себя дерзко и вызывающе. Нарушение общественного порядка было сопряжено неповиновением законному требованию представителя власти по охране общественного порядка, то есть он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении материала Прохоревич А.В. вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности – Прохоревич А.В., исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что вина Прохоревич А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушения общественного порядка, выразившемся в явном неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка - доказана, и подтверждается материалами дела.

Так, вина Прохоревич А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.11.2015 года, объяснениями ФИО1 и ФИО2 рапортами сотрудников полиции.

При назначении Прохоревич А.В.административного наказания с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, а именно, что вину свою признал, раскаялся, считаю возможным назначить Прохоревич А.В.наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ч. 2 ст. 20.1; ч.2,3 ст. 23.1; 29.6-29.7;29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Прохоревич А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф оплатить по реквизитам: ПОЛУЧАТЕЛЬ: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по городу Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя 40101810300000010005, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по СК, БИК 040702001, КБК 188 1 16 90040 046 000140, ОКТМО 07724000.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда (административный состав) через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а Прохоревич А.В. тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья: К.Т. Дзалаев