Решение по делу № 2-287/2015 от 16.04.2015

Дело № 2-287/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                  «02» июня 2015 года                            

    Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

с участием представителя истца Ж.Р. – К.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчика К.А.,

третьего лица – судебного пристава-исполнителя Новоаннинского районного отдела УФССП по Волгоградской области Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ж.Р. к К.А. о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Ж.Р. обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к К.А. о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Ж.Р. и ИП К.Р. заключен договор купли-продажи транспортного средства на основании договора комиссии без номера. В соответствии с договором продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар – автомобиль: Шивролет Нива .... Подтверждением исполнения условий договора является передаточный акт автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю. В соответствии со ст. 161 ГК РФ, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, совершаются в простой письменной форме. В соответствии со ст. 218 п. 2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отпущении этого имущества. При обращении в ГИБДД по г. Волгоград, с целью постановки автомашины на регистрационный учет, Ж.Р. стало известно, что на автомобиль Шивролет Нива, ..., зарегистрированный за К.А., судебным приставом-исполнителем Новоаннинского района наложены три ограничения на регистрационные действия: на основании постановления о наложении ареста, вынесенного судебным приставом-исполнителем Новоаннинского ССП по Волгоградской области Р.А. в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении К.А.; исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года, исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ года. Ж.Р. обратился в ... районный суд <адрес> с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи автотранспортного средства на основании договора комиссии. ... районным судом <адрес> при рассмотрении данного гражданского дела по существу, было установлено, что право собственности на автомобиль у истца возникло с момента передачи ему приобретенного им по договору купли-продажи транспортного средства на основании договора комиссии. В судебном заседании достоверно было установлено, что на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства на основании договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль Шивролет Нива ..., под арестом не состоял, запрета по его распоряжению не имелось, как не имелось и иных ограничений (обременений). В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Ж.Р. пользуется автомобилем, данный автомобиль застрахован Ж.Р. ДД.ММ.ГГГГ года, в графе собственник указан Ж.Р., несет бремя содержания, оплачивает штрафы, он его принял по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года, оплатив за него цену, письменная форма договора купли-продажи автомобиля соблюдена, является законным собственником автомобиля Шивролет Нива .... Сделка реально выполнена, однако, согласно постановления судебного пристава-исполнителя Новоаннинского отдела судебных приставов в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ запрещены регистрационные действия в отношении данного автомобиля, в связи с чем, права нарушены и он вынужден обратиться в суд с иском. В судебном заседании ... суда <адрес> по рассмотрению дела тало известно еще об одном аресте в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля Шевролет Нива .... Срок для обжалования данных постановлений истек. В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса. ... районным судом <адрес> в рамках рассмотрения гражданского дела установлено, что при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ все существенные условия договора соблюдены, по существу договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона. Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Согласно положению ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основаниях своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ... районным судом <адрес> в рамках гражданского дела установлено, что сделка по купле-продаже автомобиля состоялась, автомобиль передан истцу на основании акта-приема передачи, оплата за автомобиль произведена, соответственно у Ж.Р. есть все законные права признать за собой право собственности на данный автомобиль. Определением кассационной коллегии Верховного суда РФ от 02.12.2003 года № КАС 03-563 признаны недействующими абз. 2 пункта 3 постановления и п. 3.1 Правил в части, обязывающей собственников или владельцев транспортных средств снять их с учета перед заключением договора о прекращении права собственности на транспортные средства. Данное решение Верховного суда РФ от 10.10.2003 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба МВД РФ – без удовлетворения, так как из анализа оспариваемых норм постановления и Правил в части, признанной судом недействующей, видно, что они ограничивают закрепленное в п.п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ правомочие собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом, возлагая на него не предусмотренную законом обязанность снять с регистрационного учета транспортные средства перед заключением договора о прекращении права собственности на них, чем по сути запрещают переход права собственности на транспортные средства в случае, когда они не сняты с регистрационного учета в органах ГИБДД, препятствуя в нарушение требований ст. 129 ГК РФ свободному обороту данных объектов гражданских прав. Такое положение нормативных правовых актов противоречит не только названным нормам Гражданского кодекса РФ, но и пункту 1 статьи 223 ГК РФ, распространяющемуся на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации, этот пункт определяет момент возникновения права собственности у приобретателя по договору с момента передачи вещи, а также пункту 1 статьи 421 этого Кодекса, в силу которого граждане и юридические лица свободны в заключении договора, пункту 2 статьи 433 ГК РФ, предписывающему считать договор заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Согласно пункту 2 статьи 1 названного Кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, следовательно, на транспортное средство распространяется положение п. 1 ст. 223 ГК РФ и у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента приобретшее транспортное средство лицо на основании п. 1 ст. 209 и п. 2 ст. 1 ГК РФ вправе свободно в полном объеме осуществлять гражданские права собственника. Просит суд: признать право собственности на автомобиль Шивролет Нива ... за Ж.Р. с момента заключения договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года; снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Шивролет Нива ..., вынесенные на основании постановления судебного пристава-исполнителя Новоаннинского районного отдела УФССП по Волгоградской области в рамках исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец Ж.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в предоставленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя К.С. На заявленных требования настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме /л.д. 161/.

Представитель истца Ж.Р. – К.С.., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования Ж.Р. поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить.

Ответчик К.А. в судебном заседании не возражает в удовлетворении исковых требований Ж.Р..

Представитель третьего лица – судебный пристав-исполнитель Новоаннинского районного отдела УФССП по Волгоградской области Р.А. в судебном заседании пояснил, что действительно в настоящее время на спорный автомобиль Шивролет Нива наложены аресты в рамках исполнительных производств в отношении должника К.А.. Не возражает в удовлетворении иска.

Третье лицо – представитель ИП К.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 39/, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи транспортного средства на основании договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Ж.Р. купил у ИП К.Р. транспортное средство марки Шивролет Нива .... ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан Ж.Р., что подтверждается передаточным актом /л.д. 11/.

Согласно сведениям Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Шевроле Нива, ... в МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области не зарегистрирован /л.д. 33/.

Вместе с тем, в силу положений п. 2 ст. 130 ГК РФ, регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Закон не требует обязательной регистрации сделок в отношении транспортных средств, а также не регламентирует правило о том, что право собственности на автомобиль возникает только после его регистрации в органах ГИБДД.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Приказом МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001 утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, которые предусматривают порядок снятия и постановки транспортных средств на учет в органах Госинспекции, основания для осуществления таких действий и процедуру их осуществления.

Таким образом, право собственности на автомобиль у истца возникло с момента передачи ему приобретенного им по договору купли-продажи транспортного средства на основании договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, исковое требование Ж.Р. о признании права собственности на автомобиль Шивролет Нива ..., удовлетворению не подлежит.

Не подлежит удовлетворению требование истца о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Шивролет Нива ..., вынесенные на основании постановлений судебных приставов-исполнителей Новоаннинского районного отдела УФССП по Волгоградской области, по следующим основаниям.

Согласно материалам исполнительных производств № /л.д.44-113/ и № /л.д.120-155/ на имущество, принадлежащее должнику К.А., наложен арест.

Из сообщения Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, направленного ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ж.Р. следует, что согласно Федеральной базы данных ФИС ГИБДД, на автомобиль Шевроле Нива ..., зарегистрированный за К.А., судебными приставами-исполнителями Новоаннинского района наложены три ограничения на регистрационные действия /л.д. 171/.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Из разъяснений, данных в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Учитывая, что в настоящее время автомобиль марки Шивролет Нива ..., согласно договору купли-продажи транспортного средства на основании договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8,9/, принадлежит на праве собственности Ж.Р., суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку в данном случае, нарушение прав истца на осуществление регистрационного учета транспортного средства, может быть защищено путем обращения в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Решение суда об удовлетворении такого иска будет являться основанием для снятия ограничительных мер в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Ж.Р. к К.А. о признании права собственности на автомобиль и снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

    Решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2015 года с помощью компьютера.

Председательствующий судья: ________________________ Р.П. Захаров