Решение от 16.05.2016 по делу № 2-3417/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-3417/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

16 мая 2016 года Санкт-Петербург

Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Смирновой О.А.,

при секретаре Кириной Т.Н.,

с участием помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Аркания М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия связи имени Маршала Советского Союза С.М. Буденного» Министерства обороны Российской Федерации о признании У. безвестно отсутствующим,

установил:

Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Военная академия связи имени Маршала Советского Союза С.М. Буденного» Министерства обороны Российской Федерации обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с заявлением о признании У., безвестно отсутствующим, ссылаясь на то, что до призыва на военную службу У. проживал по адресу: Х. 15.12.2000 У. был призван для похождения военной службы по призыву и направлен в войсковую часть Х. 13.02.2002 У. самовольно оставил место прохождения военной службы – войсковую часть Х, в связи с чем возбуждено уголовное дело №Х по признакам преступления, предусмотренного п.4 с. 337 УК РФ. До настоящего времени местонахождение У. не установлено, У. объявлен в федеральный розыск. В связи с поведением организационно-штатных мероприятий рядовой У. был исключен из списков личного состава войсковой части и зачислен в списки личного состава войсковой части Х. В связи с проведением организационно-штатных мероприятий военнослужащий войсковой части У. был исключен из списков личного состава и зачислен в списки личного состава войсковой части Х как военнослужащий, самовольно оставивший воинскую часть. Признание рядового У. безвестно отсутствующим необходимо заявителю для исключения его из списков личного состава Военной академии связи, поскольку такой порядок прямо предусмотрен п.11 ст. 38 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе.

Представитель заявителя Польских Ю.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержала по мотивам, указанным в заявлении.

Заинтересованное лицо – У. в судебное заседание не явился, судом предприняты все меры для надлежащего его извещения о дате и времени слушания дела.

Выслушав объяснения заявителя, заключение прокурора, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

<…..>.

В 2000 году У. призван в ряды Российской Армии (л.д. 34).

На основании приказа №Х от 28.02.2014 года рядовой У. призванный 15 декабря 2000 зачислен в списки личного состава Военной академии связи и содержится сверхштатной численности роты обслуживания (л.д. 11).

20.11.2002 в соответствии с постановлением старшего следователя военной прокуратуры Иркутского гарнизона возбуждено уголовное дело по признакам ч.4 ст. 337 УК РФ (л.д. 9-10). Из постановления о возбуждении уголовного дела следует, что 13.04.2002 около 21 часа рядовой по призыву роты войсковой части Х У. самовольно оставил расположение войсковой части и скрылся.

В обоснование заявленных требований о признании У. безвестно отсутствующим заявитель указывает, что сведения о местонахождении У. до настоящего времени отсутствуют, несмотря на проведенные розыскные мероприятия.

<…..>.

Согласно ответам ОПФР по Иркутской области от 11.04.2016, ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 29.03.2016 в региональной базе данных системы индивидуального (персонифицированного) учета У., не зарегистрирован.

Из ответов МИФНС России №18 по Санкт-Петербургу от 22.04.2016, МИФНС России по Иркутской области от 04.02.2015, 22.04.2014, 05.09.2015, 18.04.2016 - сведений доходах У. не имеется, в качестве индивидуального предпринимателя У. не зарегистрирован.

Согласно ответам операторов сотовой связи У. абонентом сотовой связи не является.

Из ответов управления Росреестра по Иркутской области от 29.08.2015, 07.04.2016, управления Росреестра по Санкт-Петербургу от 05.04.2016 следует, что на имя У. объектов недвижимости не зарегистрировано.

Из ответов УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 05.04.2016, УФМС России по Иркутской области от 10.02.2015, 27.04.2015, 19.04.2015, 08.04.2016 следует, что У. зарегистрированным на территории Иркутской области. Санкт-Петербурга и Ленинградской области не значится.

Согласно ответов УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 12.04.2016, УГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области от 18.03.2015, 08.04.2016 следует, что не имеется сведений о зарегистрированных на имя У. транспортных средствах.

По сведениям ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 06.04.2016 У. объявлен в федеральный розыск как скрывшийся от следствия военной прокуратуры на основании ч.4 ст. 337 УК РФ, инициатором розыска является ГУ МВД России по Иркутской области, номер розыска Х от 30.03.2004.

Согласно ответа ГУ МВД России по Иркутской области от 14.122012 У. сведениями о привлечении к административной ответственности У. ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области не располагает.

Из ответа Бюро несчастных случаев ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 02.04.2016, бюро регистрации несчастных случаев УВД г. Иркутск от 27.03.2015 следует, что сведения о несчастных случаях с участием У. отсутствуют.

Согласно ответам Военного комиссара Боханского района Иркутской области от 07.12.2006, 27.03.2013 У. с 13.04.2002 до настоящего времени на территории Боханского района не объявлялся.

По сведениям ГБУЗ Иркутская областная клиническая больница от 16.03.2015 У. в базе данных пациентов, находившихся на стационарном лечении в указанном лечебном учреждении с 13.04.2002, не выявлено.

Из ответа Областного государственного казенного учреждения здравоохранения «Иркутская областная клиническая больница» от 03.04.2014 У. по стационарным и архивным данным в указанном лечебном учреждении в период с 13.04.2002 по настоящее время не значится.

Согласно ответа УФССП России по Иркутской области от 30.01.2015 исполнительных документов в отношении У. не имеется.

Согласно ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

С учетом положений указанной статьи, а также ст. 278 Гражданского процессуального кодекса РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Между тем, как указано в определении Верховного Суда РФ от 11.11.2014г. по делу №Х институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Сам факт объявления лица в федеральный розыск не является исключительным основанием, которое бы было предусмотрено действующим законодательством, для отказа в удовлетворении требования о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Кроме того, согласно п.11 ст. 38 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Военнослужащий должен быть исключен из списков личного состава воинской части в день истечения срока его военной службы, за исключением случаев, когда военнослужащий безвестно отсутствует - до признания его в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим.

Заявитель Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Военная академия связи имени Маршала Советского Союза С.М. Буденного» Министерства обороны Российской Федерации является заинтересованным лицом по делу, поскольку длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания У. затрагивают интересы данного учебного заведения, поскольку У. числится военнослужащим, в связи с чем в отношении него выделаются средства федерального бюджета на его содержание.

Сведений о месте пребывания У. не имеется с 13 апреля 2002 года, на протяжении длительного времени в отношении названного гражданина проводились оперативно-розыскные мероприятия, по результатам которых выяснить местонахождение У. не представилось возможным.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что У. может быть признан безвестно отсутствующим для исключения его из списков личного состава.

Одновременно, суд полагает необходимым разъяснить, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

Таким образом, в случае явки или обнаружения места пребывания У., последний не лишен права обратиться в суд с заявлением об отмене решения суда об объявлении его безвестно отсутствующим в соответствии со ст.44 ГК РФ и ст.280 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 13.04.2002.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░