Решение по делу № 2-6511/2019 от 22.10.2019

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Парамоновой Ю.В.,

при помощнике судьи – Спиридонове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 ноября 2019 года в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Морозову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Морозову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Морозовым Д.А. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 88 196 рублей. Заемщик по условиям договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Вместе с тем, Морозов Д.А. не исполнил принятые на себя обязательства, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 190 357 руб. 43 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с Морозовым Д.А., на основании договора уступки прав требования.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 190 357 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 007 руб. 15 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Морозов Д.А., будучи надлежащим образом извещённым, в судебное заседание не явился, представив суду письменные возражения на иск, в которых просил применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать полностью.

Суд, оценив доводы иска, возражений на него, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 420, ч. 1 и ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Частью 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Морозовым Д.А. заключен кредитный договор №..., путем обращения заемщика с анкетой на получение кредита.

Подписав анкету, заемщик дал свое согласие на заключение договора предоставления кредита на неотложные нужды, договора о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит», Тарифами ООО КБ «Ренессанс Кредит» по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного награждения ООО КБ «Ренессанс Кредит» по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам ООО КБ «Ренессанс Кредит», которые являются неотъемлемыми частями договора, обязался их соблюдать, а также выразил согласие на заключение договора страхования жизни.

Предложение (оферта) Морозовым Д.А. на предоставления кредита было удовлетворено и банком совершен акцепт путем подписания сторонами договора и выдачи денежных средств заемщику.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 432, 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которого ответчик получил денежные средства в размере 88 196 рублей на срок 30 месяцев с процентной ставкой 19,90% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии), на основании которого Банк уступает ООО «Феникс» права (требования) в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком, права, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненные заемщиками, в том числе права на штрафы, также иные платежи, начисленные цедентом согласно условиям кредитных договоров, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.

Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав (требований) (цессии) от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс» перешло право требования по договору №..., заключенному с Морозовым Д.А. на сумму 190 357 руб. 43 коп.

ООО «Феникс» направило Морозову Д.А. уведомление без даты об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга.

Выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности подтверждается, что обязанность по внесению платежей в счет погашения кредита исполнялась Морозовым Д.А. ненадлежащим образом.

Между тем, разрешая исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности с ответчика, суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 2.1.1, п. 2.2.1, п. 2.2.2, п. 2.2.4, п. 2.2.5 Общих условий кредитный договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы, как кредитного договора, так и договора банковского счета.

За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты по ставке, установленной тарифным планом тарифов банка, казанным в договоре.

Погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором. Прим этом, погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Последний ежемесячный платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих.

В случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнении клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Соответствующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично при его обращении в банк, передается иным образом по усмотрению банка. Неполучение клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погасить задолженность.

В случае наличия пропущенных (просроченных) платежей, суммы просроченных платежей, а также суммы плат (неустойки) за пропуск платежа, предусмотренные договором, списываются банком в день поступления денежных средств на счет.

В соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, последний платеж от Морозова Д.А. в счет погашения кредита должен был поступить ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем сроки исковой давности по обязательствам, вытекающим из договора, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. По последнему платежу, установленному графиком, они истекают ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также полагает необходимым отметить следующее.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (ч. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что впервые за защитой своих прав (путем подачи заявления о выдаче судебного приказа) ООО «Феникс» обратилось в ноябре 2018 года. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением этого же судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако обращение с заявлением о вынесении судебного приказа за пределами срока исковой давности и последующая его отмена не являются основанием для прерывания срока исковой давности.

С настоящим иском, направив его заказным отправлением, в суд Истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о приостановлении или перерыве течения срока исковой давности, а ответчиком заявлено о его применении, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» к Морозову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 357 руб. 43 коп. не подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы Банка на оплату госпошлины при подаче иска, составившие 5 007 руб. 15 коп., не подлежат возмещению за счет ответчика, в пользу которого состоялось решение суда.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

    в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Морозову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 357 руб. 43 коп., расходов на оплату госпошлины при подаче иска в размере 5 007 руб. 15 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца.

    Составление мотивированного решения суда отложено до ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                            Ю.В. Парамонова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья