Судья: Сурков В.П.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гражданское дело № 33 – 12315/2018

15 октября 2018 года                      г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Мартемьяновой С.В.,

судей Клюева С.Б., Бочкова Л.Б.,

при секретаре Сукмановой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО Банк «РКБ» на решение Ленинского районного суда г. Самары от 10 июля 2018 года, которым постановлено:

«Иск АО «Региональный коммерческий банк», в лице ГК АСВ – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Агора» в пользу АО «Региональный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору от 26.02.2016 года №15/2016 по состоянию на 09.10.2017 года в размере 5 046 477 руб. 38 коп., в том числе: сумма просроченного долга – 3 000 000 руб.; сумма просроченных процентов по ставке 26% - 862 630 руб. 14 коп.; сумма процентов по ставке 52% на просроченные проценты – 213 655 руб. 46 коп.; сумма процентов по ставке 52% на просроченный основной долг – 970 191 руб. 78 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Агора», по договору залога от 26.02.2016 года №15/2016-З: сахар-песок – количество, масса нетто 45 000; поддоны – количество, масса нетто 26 000, находящееся по адресу: <адрес>, ООО «Утевское хлебоприемное предприятие» путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 4 357 473 руб.

Взыскать с ООО «Агора» в пользу АО «Региональный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору от 07.07.2016 года №100/2016 по состоянию на 09.10.2017 года в размере 20 326 322 руб. 87 коп., в том числе: сумма просроченного долга – 14 000 000 руб.; сумма просроченных процентов по ставке 24% - 3 715 945 руб. 21 коп.; сумма процентов по ставке 48% на просроченные проценты – 879 747 руб. 53 коп.; сумма процентов по ставке 48% на просроченный основной долг – 1 730 630 руб. 14 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Агора», по договору залога от 07.07.2016 года №100/2016-З: просо – количество, масса нетто 700; пшеница мягкая – количество, масса нетто 490, находящееся по адресу: <адрес>, ООО «Утевское хлебоприемное предприятие» путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 17 360 000 руб.

Взыскать с ООО «Агора в пользу АО «Региональный коммерческий банк», в лице ГК АСВ расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В остальной части иск АО «Региональный коммерческий банк», в лице ГК АСВ – оставить без удовлетворения.

Встречный иск К.А.А. – удовлетворить.

Признать недействительными:

- договор поручительства от 07.07.2016 года №100/2016-П, заключённый между АО «РКБ» и К.А.А.;

- договор поручительства от 26.02.2016 года №15/2016-П, заключённый между АО «РКБ» и К.А.А.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Мартемьяновой С.В., объяснения представителя АО Банк «РКБ» - ГК «АСВ» Вдовиной Н.М. в поддержание апелляционной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО Банк «РКБ» в лице конкурсного управляющего - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Агора» и Кудрину А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указало, что 26.02.2016 года между ним и ООО «Агора» заключён кредитный договор №15/2016, согласно которому банк предоставляет заёмщику кредитные средства в размере 3 000 000 руб. на срок до 24.02.2017 года под 26% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору, 26.02.2016 года заключён договор поручительства №15/2016-П с Кудриным А.А., согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно за исполнение обязательств заёмщиком. Также в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, 26.02.2016 года между банком и ООО «Агора» заключён договор залога имущества №15/2016-З, согласно которому в залог банку переданы товары в обороте: сахар-песок – количество, масса нетто 45 000; поддоны – количество, масса нетто 26 000, находящееся по адресу: <адрес>, ООО «Утевское хлебоприемное предприятие». Стоимость заложенного имущества определена в размере 4 357 473 руб.

07.07.2016 года между банком и ООО «Агора» заключён кредитный договор №100/2016, согласно которому банк предоставляет заёмщику кредитные средства в размере 14 000 000 руб. на срок до 07.07.2017 года под 24% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору, 07.07.2016 года заключён договор поручительства №100/2016-П с Кудриным А.А., согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно за исполнение обязательств заёмщиком. Также в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, 07.07.2016 года между банком и ООО «Агора» заключён договор залога имущества №100/2016-З, согласно которому в залог банку переданы товары в обороте: просо – количество, масса нетто 700; пшеница мягкая – количество, масса нетто 490, находящееся по адресу: <адрес>, ООО «Утевское хлебоприемное предприятие». Стоимость заложенного имущества определена в размере 17 360 000 руб.

Согласно условиям кредитного договора заёмщик должен был ежемесячно погашать полученный кредит и проценты по нему, однако свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 09.10.2017 года задолженность по кредитному договору от 26.02.2017 года №15/2016 составила 5 046 477 руб. 38 коп., по кредитному договору от 07.07.2016 года №100/2016 – 20 326 322 руб. 87 коп.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО Банк «РКБ» просило суд взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную задолженность по кредитным договорам и обратить взыскание на заложенное имущество, определив его начальную продажную стоимость в соответствии с условиями договоров залога. Также банк просил взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Кудрин А.А. обратился в суд со встречным иском к АО Банк «РКБ», в котором оспорил указанные выше договоры поручительства, так как их не подписывал и не заключал, а потому они являются недействительными и не влекут юридических последствий.

Судом постановлено указанное выше решение, которое АО Банк «РКБ» в апелляционной жалобе просит отменить в части удовлетворения встречного иска Кудрина А.А. и в части отказа в солидарном взыскании с него задолженности по кредитам, поскольку договорные отношения существовали, без поручительства кредиты не моли быть выданы, а потому такое поручительство было одобрено Кудриным А.А. как исполнительны органом заемщика ООО «Агора».

В остальной части, иными лицами и по иным основаниям решение суда не обжалуется.

В заседании судебной коллегии представитель АО Банк «РКБ» - ГК «АСВ» - Вдовина Н.М. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки не сообщили.

В силу статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно частям 1 и 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Решение суда от 10.07.2018 года обжалуется истцом в части удовлетворения встречного иска, судебная коллегия не усматривает оснований для проверки решения суда в полном объеме.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 стати 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом первой инстанции, 26.02.2016 года между АО «РКБ» и ООО «Агора» заключён кредитный договор №15/2016, по условиям которого банк предоставляет заёмщику кредитные средства в размере 3 000 000 руб. на срок до 24.02.2017 года под 26% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору, 26.02.2016 года заключён договор поручительства №15/2016-П с Кудриным А.А., согласно которому поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно за исполнение обязательств заёмщиком (л.д. 25-26).

Также в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, 26.02.2016 года между банком и ООО «Агора» заключён договор залога имущества №15/2016-З, согласно которому в залог банку переданы товары в обороте: сахар-песок – количество, масса нетто 45 000; поддоны – количество, масса нетто 26 000, находящееся по адресу: <адрес>, ООО «Утевское хлебоприемное предприятие». Стоимость заложенного имущества определена в размере 4 357 473 руб.

07.07.2016 года между АО «РКБ» и ООО «Агора» заключён кредитный договор №100/2016, согласно которому банк предоставляет заёмщику кредитные средства в размере 14 000 000 руб. на срок до 07.07.2017 года под 24% годовых.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Кудрина А.А., с которым 07.07.2016 года Банком заключён договор поручительства №100/2016-П (л.д. 18-19).

Также в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора, 07.07.2016 года между банком и ООО «Агора» заключён договор залога имущества №100/2016-З, согласно которому в залог банку переданы товары в обороте: просо – количество, масса нетто 700; пшеница мягкая – количество, масса нетто 490, находящееся по адресу: <адрес>, ООО «Утевское хлебоприемное предприятие». Стоимость заложенного имущества определена в размере 17 360 000 руб.

░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.02.2016 ░░░░ №15/2016 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09.10.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 046 477 ░░░. 38 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 3 000 000 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 26% - 862 630 ░░░. 14 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 52% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 213 655 ░░░. 46 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 52% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 970 191 ░░░. 78 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07.07.2016 ░░░░ №100/2016 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 09.10.2017 ░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 326 322 ░░░. 87 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 14 000 000 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 24% - 3 715 945 ░░░. 21 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 48% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 879 747 ░░░. 53 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 48% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 1 730 630 ░░░. 14 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░░ 18.05.2018 ░░░░ №22/░.04-2018 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 07.07.2016 ░░░░ №100/2016-░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.02.2016 ░░░░ №15/2016-░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 26.02.2016 ░░░░ №15/2016 ░░░░░░░░ ░.░; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 07.07.2016 ░░░░ №100/2016 ░░░░░░░░ ░.░.; ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 26.02.2016 ░░░░ №15/2016-░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.07.2016 ░░░░ №100/2016-░ ░░░░░░░░ ░.░. (░.░. 90-183).

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 07.07.2016 ░░░░ №100/2016-░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.02.2016 ░░░░ №15/2016-░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░ ░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 ░ 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 10.07.2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-12315/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
АО Региональный коммерческий банк
Ответчики
Кудрин А.А.
ООО Агора
Другие
Виноградов Яков Валерьевич
Суд
Самарский областной суд
Судья
Мартемьянова С. В.
15.10.2018Судебное заседание
30.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее