Решение по делу № 2-259/2015 (2-5243/2014;) от 15.12.2014

Дело № 2- 259/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2015 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю., при секретаре судебного заседания Андреевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Квасковой Л.А. о признании незаконными действий об отказе в уменьшении размера удержаний, производимых по исполнительному документу, об уменьшении размера удержаний

установил:

Кваскова Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий об отказе в уменьшении размера удержаний, производимых по исполнительному документу, об уменьшении размера удержаний, мотивируя его тем, что она является должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы в размере 1.875.940 руб. в пользу взыскателя ОАО Промсвязьбанк », находящемуся в производстве Калининского РОСП <адрес> УФССП России по ЧР. Размер удержаний на основании постановления судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 % от пенсии должника. Обращаясь в суд с указанным заявлением, указывает, что кроме удержаний 50% из пенсии, производимых в рамках вышеуказанного исполнительного производства в пользу взыскателя, она также ежемесячно платит 25% из своей заработной платы в пользу взыскателя ОАО «Промсвязьбанк» в счет погашения суммы долга, взысканной с нее решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. Из оставшейся суммы пенсии и заработной платы ей приходится оплачивать ежемесячные обязательные платежи в виде оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 руб. по уходу за ребенком инвалидом, расходы по оплате коммунальных услуг,на приобретение лекарственных средств для себя и ребенка инвалида, которых явно недостаточно для проживания и приобретения продуктов питания, лекарств, одежды. Письмом начальника судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в удовлетворении ходатайства об уменьшении удержаний по исполнительному документу. Поэтому заявитель просила уменьшить размер удержаний, взыскиваемых с ее пенсии в пользу взыскателя с 50% до 10%.

В судебном заседании заявитель Кваскова Л.А. просила удовлетворить заявленные требования по изложенным в нем основаниям и вновь привела их суду.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по ЧР Крылова В.В. просила отказать в удовлетворении заявления.

Заинтересованное лицо - взыскатель Квасков В.В. в судебное заседание не явился, извещен о дне судебного разбирательства.

Представитель заинтересованного лица ОАО «Промсвязьбанк» в суд не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы исполнительного производства, письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 5, 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно ч. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Квасковой Л.А. по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода по делу № о взыскании в пользу взыскателя ОАО «Промсвязьбанк» денежной суммы в размере <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения направлены в ГУ УПФ РФ в г.Чебоксары ЧР для осуществления взыскания из пенсии 50% от дохода должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения направлены в МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №49» в г.Чебоксары ЧР для осуществления взыскания из заработной платы 25% от дохода должника.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. Согласно ч. 2 этой статьи при исполнении исполнительного документа с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 15 июля 2010 года N 1064-О-О, по смыслу ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его ст. 4, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Решая вопрос о снижении размера удержаний из заработной платы, суд учитывает следующие обстоятельства.

Заявитель являлся по кредитному договору поручителем, а не заемщиком. Членами семьи заявителя являются ребенок инвалид, муж Квасков В.В., который проживает отдельно и нигде не работает, сын также проживает отдельно от заявителя.

Из материалов дела следует, что у Квасковой Л.А. удержания ежемесячно производятся из пенсии 50% и из заработной платы в размере 25%, других доходов, кроме указанных не имеется, покупает необходимые лекарства на свое лечение, несет расходы на приобретение продуктов питания, одежды, других необходимых предметов для обеспечения жизнедеятельности. Удержания из пенсии 50% ставят ее в тяжелое материальное положение.

Кроме того, суд учитывает, что по месту жительства заявитель обязан производить оплату за содержание жилого помещения и коммунальных платежей. Из квитанции за ДД.ММ.ГГГГ по оплате жилья и коммунальных услуг по <адрес> усматривается, что данная сумма составила <данные изъяты>

Истец также несет ежемесячные расходы на оплату услуг связи ОАО «Ростелеком» в размере <данные изъяты>.,что подтверждается представленной суду квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из справки, выданной Квасковой Л.А. по адресу <адрес> она проживает вместе <данные изъяты>

Из представленной суду справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пенсия Квасковой Л.А. за ДД.ММ.ГГГГ составила за сентябрь-<данные изъяты> октябрь-<данные изъяты>. и ноябрь-<данные изъяты>.

Также из представленной суду справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ заработная плата Квасковой Л.А. составила за сентябрь-<данные изъяты>

Из договора по уходу за инвалидом с детства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Кваскова Л.А. ежемесячно оплачивает <данные изъяты> по уходу за дочерью инвалидом ФИО8

Суд принимает во внимание то, что заработная плата и пенсия должника, является для него единственным источником дохода, поскольку доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что сохранение объема ежемесячных удержаний из пенсии заявителя, установленного судебным приставом-исполнителем, повлечет для должника серьезное ухудшение материального положения.

Оценив представленные заявителем доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд с учетом имущественного положения заявителя, учитывая положения статей 15 (часть 2), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и общеправовой принцип справедливости в сфере регулирования имущественных отношений, основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в соответствии с которыми защита права собственности и иных имущественных прав (в том числе прав требования) должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Учитывая, все приведенные выше обстоятельства, в целях соблюдения баланса между обязанностью государства обеспечивать надлежащее исполнение вступившего в законную силу судебного постановления и необходимостью создания государством условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, суд считает возможным уменьшить размер удержаний из пенсии должника до 40%.

Требования Квасковой Л.А. о снижении размера удержаний из пенсии по исполнительному листу до 10%, суд не усматривает оснований для их удовлетворения. Поскольку установление размера удержаний из пенсии в размере 10%, по мнению суда, не будет обеспечивать баланс интересов должника и взыскателя и может привести к нарушению прав последнего на исполнение судебного решения в полном объеме в разумные сроки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия об отказе в уменьшении процента удержания из пенсии, выраженные в письме начальника Калининского РОСП г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ незаконными.

Снизить размер производимых удержаний суммы долга по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ из пенсии должника Квасковой Л.А. в пользу взыскателя ОАО «Промсвязьбанк» с 50% до 40% ежемесячно со дня вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 19 января 2015 г.

Судья М.Ю.Индрикова