Решение по делу № 2-1047/2015 (2-6660/2014;) от 05.12.2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года     Дело №

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «ФИО7» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

установил:

ОСАО «ФИО8» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме <данные изъяты>., судебных издержек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «ФИО9» и ФИО6 заключен договор добровольного страхования АТ № транспортного средства «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 58 мин. на <адрес>, в г Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО6 транспортного средства «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №, и транспортного средства «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО2 нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП автомобилю страхователя причинены значительные механические повреждения автомобиля «Ниссан Кашкай».

ОСАО ФИО10» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело в пользу ФИО6 выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты>.

Стоимость годных остатков транспортного средства <данные изъяты>.

Страховая компания ответчика ООО «ФИО11» выплатило истцу сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>

ОСАО «ФИО12» просит взыскать с ответчика в порядке суброгации <данные изъяты>. (<данные изъяты>.), расходы на оплату государственно пошлины <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ОСАО «ФИО13» по доверенности ФИО4 не явилась, о дате времени и месте извещена судом надлежащим образом, направила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть гражданское дело без ее участия по имеющимся в деле доказательствам, исковые требования поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного рассмотрения не возражала.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В судебное заседание третье лица без самостоятельных требований ООО «ФИО14», ФИО6 не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

С учетом положений ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закреплённых в пп. 1-3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба.

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с обстоятельствами дела суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «ФИО15» и ФИО6 заключен договор добровольного страхования АТ № транспортного средства «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак № (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 58 мин. на <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО6 транспортного средства «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак № и транспортного средства «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 (л.д. 22 )

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате неправомерных действий водителя ФИО2, который, управляя автомобилем «ВАЗ-211440» гос. рег. знак №, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с автомобилем «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак №. (л.д. 22).

Вины ФИО6 в произошедшем ДТП суд не усматривает.

ОСАО «ФИО16» признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвело в пользу ФИО6 выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> (л.д. 21).

Стоимость годных остатков транспортного средства <данные изъяты>. (л.д. 18-19).

Страховая компания ответчика ООО «ФИО17 выплатило истцу сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>

При определении размера материального ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования (ст.931, п.1 ст.935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В судебном заседании установлено, что гражданская ответственность ФИО2, застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО ФИО18», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Таким образом, причиненный истцу ущерб должен быть возмещен ответчиком ФИО2 в размере <данные изъяты>

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца по вышеназванным основаниям и в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «ФИО19» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу открытого страхового акционерного общества «ФИО20» в возмещение материального ущерба <данные изъяты> копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Судья

Чкаловского районного суда <адрес> ФИО5