Решение по делу № 2-570/2015 (2-12215/2014;) от 07.11.2014

Дело № 2-570/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

13 января 2015 года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Л.И.э., при секретаре Г.Д.С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. Б. «ТРАСТ» (ОАО) к С.Н.А о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Н. Б. «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика С.Н.А задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ г., на основании и условиях ранее заключенного договора № в размере № руб., а также расходов по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного слушания, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ Н. Б. «ТРАСТ» (ОАО) и ответчик С.Н.А заключили кредитный договор о Р.К.К № (далее – Договор № 2) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № (далее Договор № 1)

Договор 1 заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435, и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора 1, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ОАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит ответчику был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) в размере № руб., срок пользования кредитом - 36 месяцев, процентная ставка - № % годовых.

Договор 2 заключен в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435, и 438 ГК РФ.

Б. исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении Договора 2 стали действия Б., в порядке ст. 438 ГПК РФ, по открытию ответчику банковского счета №.

В соответствии с п. 5.5 Условий по Р.К.К Кредит предоставляется Б. Р.К.К для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Р.К.К, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/услуги в организациях торговли/сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесении наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В соответствии с п. 5.10 Условий по Р.К.К обязан погашать задолженность путем уплаты Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Р.К.К периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п. 5.13 Условий по Р.К.К в случае, если до окончания Платежного периода Р.К.К не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

В нарушение условий по Р.К.К ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по плановому погашению задолженности, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГ у ответчика образовалась задолженность в общей сумме № руб. согласно расчёту задолженности, состоящая из: суммы основного долга в размере № руб., процентов за пользование кредитом в размере № руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он составлен в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору о Р.К.К № от ДД.ММ.ГГ. в размере № руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в размере № руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Н. Б. «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать со С.Н.А в пользу Н. Б. «ТРАСТ» (ОАО) № руб. № коп. – задолженность по кредитному договору, № руб. № коп. – расходы по госпошлине, а всего № руб. № коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Л.и,Э

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Судья: Л.И.Э