Решение по делу № 33-28057/2015 от 02.11.2015

Судья Гейко С.Н. Дело № 33-28057/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Рыбачук Е.Ю., Мирошкина В.В.

при секретаре Тигиеве З.Э.

рассмотрев в судебном заседании <данные изъяты> заявление Черненковой Людмилы Борисовны о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

объяснения Черненковой Л.Б.

УСТАНОВИЛА

Черненкова Л.Б. обратилась с заявлением о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам от <данные изъяты>, ссылаясь на то, что апелляционное определение содержит неточности, поскольку часть доказательств, представленных сторонами по делу, не упоминаются ни в решении, ни в определении судебной коллегии, т.е. они не исследовались судом, кроме того имеются неясности по вопросу о том, какие доказательства, из представленных сторонами в процессе рассмотрения дела, судебная коллегия определила, как имеющие отношения к данному делу, а какие нет,

Представитель ТСЖ «Мечта» не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Судебная коллегия, выслушав объяснения заявительницы, обсудив доводы заявления, не находит оснований к удовлетворению заявления.

Решением Талдомского районного суда от <данные изъяты> удовлетворен иск ТСЖ «Мечта» к Черненковой Л.Б. о взыскании задолженности.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение суда оставлено без изменения.

Черненкова Л.Б. обратилась с заявлением о разъяснении определения судебной коллегии от <данные изъяты>

Из данного заявления видно, что заявительница по существу не согласна с состоявшимися судебными постановлениями.

Определение судебной коллегии не содержит неясности и неточности, апоэтому оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Черненковой Людмилы Борисовны о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отказать.

Председательствующий

Судьи