Решение по делу № 33-6925/2016 от 16.05.2016

Судья Оборин Л.Г..

дело №33-6925-2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Опалевой Т.П.,

судей Казанцевой Е.С., Хасановой В.С.,

при секретаре Семченко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 23 мая 2016 года гражданское дело по частной жалобе Юдиной А.А. на определение Кунгурского городского суда Пермского края от 18.04.2016 года, которым постановлено:

Исковое заявление Юдиной А.А. к ИВС г.Кунгура МВД по Пермскому краю о возмещении физического и морального вреда считать не поданным и возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Казанцевой Е.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Юдина А.А. обратилась в суд с частной жалобой на определение Кунгурского городского суда Пермского края от 18.04.2016 года о возврате искового заявления.

Определением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 18.04.2016 года исковое заявление Юдиной А.А. со всеми приложенными документами было возвращено, вследствие неисполнения указания судьи в установленный срок.

Не согласившись с указанным определением, Юдина А.А. обратилась с частной жалобой, указав, что 06.04.2016 года получила определение об оставлении искового заявления без движения, в котором был установлен срок для исправления недостатков до 12.04.2016 года. Ею недостатки были исправлены и направлены в адрес суда 08.04.2016 года, т.е. в срок. 22.04.2016 года получила определение о возврате искового заявления. Просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда в части возврата искового заявления подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Суд определил возвратить заявителю исковое заявление в связи с тем, что недостатки искового заявления, указанные в определении суда от 30.04.2016 года, не устранены (не представлено доказательств отсутствия денежных средств на лицевом счету).

С этим выводом судебная коллегия не соглашается, поскольку в судебную коллегию представлено заявление Юдиной А.А. о направлении в адрес суда справки об отсутствии денежных средств на лицевом счету, с указанием даты направления 07.04.2016 года, что соответствует сроку установленному для устранения недостатков.

Исходя из изложенного, определение судьи в части возвращения заявления не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кунгурского городского суда Пермского края от 18.04.2016 года отменить, материал возвратить в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: