Решение по делу № 2-9752/2016 ~ М-7958/2016 от 31.05.2016

Дело № 2-9752/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                         28 июня 2016 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Сорокоумовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что в соответствии с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была предоставлена кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей под 17,9 % годовых. Согласно заявлению на получение кредитной карты ответчик с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и Тарифами банка была ознакомлена, согласна с ними и обязалась их выполнять в соответствии с условиями обслуживания карты. Также ответчик была уведомлена о том, что «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», Тарифы Банка и Памятка держателя размещены на web-сайте Сбербанка России. В соответствии с Договором Банк предоставил ФИО2 кредит на сумму совершенных ответчиком операций по кредитной карте. ФИО2 нарушила условия Договора от ДД.ММ.ГГГГ, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором. Банк известил держателя карты о нарушении условий договора и о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако просроченная задолженность не погашена.

Просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитной карте № в размере <данные изъяты> копеек и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что в соответствии в соответствии с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была предоставлена кредитная карта № с лимитом кредита <данные изъяты> рублей под 17,9 % годовых.

Согласно заявлению на получение кредитной карты ответчик с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» и Тарифами банка была ознакомлена, согласна с ними и обязалась их выполнять в соответствии с условиями обслуживания карты.

Согласно п. 3.2. Договора для отражения операций, проводимых в соответствие с условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя. Дата начала образования текущей задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.5 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счёту (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

В силу п.п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнит счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

На основании п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Судом также установлено, что банк ежемесячно в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» предоставлял держателю карты отчет, в котором содержалась информация о дате и сумме обязательного платежа, доступном лимите и общей задолженности на дату отчета, информация обо всех операциях по карте, проведенных по счету за отчетный период.

Установлено, что ФИО2 нарушила условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных п. 4.1.4 договора.

Банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требования истца ответчиком не выполнены до настоящего времени.

Согласно представленному истцом отчёту по счёту кредитной карты № сумма общей задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты> копеек, которая состоит из просроченного основного долга - <данные изъяты> копеек, просроченных процентов – <данные изъяты> копеек, неустойки – <данные изъяты> копейки. Представленный истцом расчет задолженности судом принят как верный.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № 8638 задолженность по кредитной карте №: основной долг - <данные изъяты> копеек, проценты – <данные изъяты> копеек, неустойка – <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   Е.Г. Татарникова

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 июля 2016 года