Решение по делу № 2-2196/2012 от 03.02.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2012 года г.Москва

Хорошевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Еленчук М.С., при секретаре Левинец В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Добровольского Е.Ю. к Трацевскому А.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Добровольский Е.Ю. обратился в суд с иском к Трацевскому А.П. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, ссылаясь на то, что 13.11.2009 г. между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> долларов США для участия в биржевых торгах. Ответчик обязался возвратить сумму займа в размере не менее <данные изъяты> по первому требованию истца и 70% от суммы доходов, которые будут получены в результате игры на рынке Форекс.

17 декабря 2010 года истец направил ответчику требование о возврате займа и выплате доходов, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа и доходов от участия в биржевых торгах не исполнил.

В ходе рассмотрения дела истец изменил свои исковые требования. Указывая на то обстоятельство, что ответчик после получения требования о возврате займа продолжает пользоваться его денежными средствами и уклоняется от их возврата, истец просит за время уклонения ответчика от возврата суммы займа взыскать с ответчика вместе с займом в сумме <данные изъяты> США, так же проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> США, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> США с оплатой указанных средств в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, сумму доходов, полученных в результате игры на рынке Форекс, в случае их наличия, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель истца Быкова А.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, указав, что на требовании о взыскании суммы доходов, полученных в результате игры на рынке Форекс, не настаивает.

Ответчик Трацевский А.П. в судебном заседании исковые требования не признал полностью. По существу предмета спора пояснил, что подписанная им расписка о получении у истца денежных средств не является договором займа. Данная расписка является договором о совместной финансовой деятельности истца и ответчика, в целях совершения им спекулятивных электронных сделок по купле-продаже иностранных валют за счет средств Добровольского Е.Ю. Игра на валютных курсах считается самым высоко рискованным видом финансовой деятельности. В процессе совершения им финансовых сделок все денежные средства им были утрачены, дохода не получено. Считает, что у него нет обязательств возвращать истцу полученные по расписке денежные средства.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено:

13 ноября 2009 г. Трацевский А.П. по письменной расписке получил от Добровольского Е.Ю. <данные изъяты> для игры на рынке Форекс и участия в биржевых торгах. Из текста расписки следует, что согласованная сумма убытков не должна превышать сорок тысяч долларов США. Трацевский А.П. обязуется вернуть по первому требованию не менее <данные изъяты>. В случае получения прибыли доходы делятся в соотношении 30% Трацевскому А.П, 70% Добровольскому Е.Ю. (л.д.6)

Изложенные обстоятельства свидетельствуют, что между истцом и ответчиком заключен договор в письменной форме. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Получение денежных средств в размере <данные изъяты> и обязательство возвратить по первому требованию денежные средства в том же размере или больше, однако в любом случае не менее <данные изъяты>, а равно сам факт передачи денежных средств свидетельствует, что между сторонами был заключен договор займа.

Дополнительные условия, которые стороны оговорили при заключении договора займа о том, что ответчик использует денежные средства для совершения финансовых операций на рынке Форекс и участия в биржевых торгах, что убытки не должны превышать сумму <данные изъяты>, а в случае получения прибыли доходы подлежат распределению между сторонами в определенном соотношении, по мнению суда, не изменяют существа заключенного между сторонами договора. Согласно статье 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом.

17 декабря 2010 года истец направил в адрес ответчика письменное требование о возврате суммы займа в размере не менее <данные изъяты> и 70% доходов, в случае их получения. (л.д.7-8)

08 февраля 2011 года Трацевский А.П. в письменном ответе на требование Добровольского Е.Ю. указал, что с требованиями истца о возврате денежных средств он согласен и обоснованно предполагает рассчитаться с Добровольским Е.Ю. в апреле 2011 года, способом который был обсужден при личной встрече в январе 2011 года.

В судебном заседании установлено, что предусмотренную договорам сумму займа в размере <данные изъяты> США ответчик истцу не возвратил. Доказательств обратного ответчик в судебном заседании не представил.

Ставка банковского рефинансирования на дату подачи иска составляла 8% годовых, согласно указания Банка России от 23.12.2011г. №

По расчетам истца, на основании ст. 809 ГК РФ за пользование заемными средствами в период с 13.11.2009г. по 06.03.2012г. (813 дней) ответчик должен выплатить проценты в размере <данные изъяты>

С момента получения требования займодавца о возврате суммы займа в соответствии со ст.ст. 395 и 811 ГК РФ ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата. По расчетам истца размер процентов составил <данные изъяты>

Ответчик указанные расчеты истца не оспорил, суд с ними соглашается.

В судебном заседании не установлен факт получения ответчиком доходов от игры с использованием денежных средств истца на рынке Форекс и участия в биржевых торгах. В этой части исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Трацевского А.П. в пользу Добровольского Е.Ю. сумму долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты>, проценты за уклонение от возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты> с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Трацевского А.П. в пользу Добровольского Е.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в остальной части исковых требований о взыскании доходов, полученных в результате игры на рынке Форекс отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение месяца.

Судья М.С.Еленчук