Решение по делу № 5-571/2011 от 26.12.2011

Решение по административному делу

                                                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                              №5-571/11

                                                 по делу об административном правонарушении

              «_26_» декабря _2011 года                                                   РБ село Бижбуляк ул. Советская 31

           Мировой судья судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан Каюмов Вилор Магсумович, с участием адвоката Хайретдиновой З.М., рассмотрев административный протокол <НОМЕР> в отношении: Хайретдинова И.О.1, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> и жителя с<АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, образование <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекался ли ранее к административной ответственности: нет, не привлекался; привлекался ли у уголовной ответственности -нет данных. Права и обязанности гражданина Хайретдинова Р.Н. по ст. 25.1 К РФ о АП, ст. 51 Конституции РФ, об отказе от дачи показаний разъяснены, права понятны ___________________ Права и обязанности понятны, в услугах защитника при рассмотрении административного дела ___ не нуждаюсь. Не явился, причину не явки в суд не сообщил, не просил об отложении, надлежаще извещен через Хайретдиновой, Участвовала при рассмотрении протокола адвокат Хайретдинова З.М.,удостоверение <НОМЕР>.

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Хайретдинов И.О.1 привлекается к административной ответственности по ст.12.15ч.4КРФоАП, за то, что10октября 2011г. в09час.05мин., он на 38км. автодороги <АДРЕС> МР Чишминский район РБ, управляя автомобилем <АДРЕС> с гос. рег. знаком <НОМЕР>, принадлежащий Хайретдиновой <ФИО3>, двигаясь на указанном участке дороги, выехал в нарушении Правил дорожного движения и совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, имеющем по одной полосе движения в каждом направлении, в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 «Сплошная линия разметки», перед близко идущим встречным транспортным средством, чем нарушил п.1.3ПДД а, именно выехал в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15ч.4КРФо АП

         Гражданин Хайретдинов Р.Н. в судебное заседание не явился, свою вину не признал, в объяснении написал, что обгон совершил до сплошной разметки, что свидетель сам сказал, что боится сотрудников ДПС и потому дает показания;

         Адвокат Хайретдинова З.М. заявила, что доказательств виновности Хайретдинова Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, не представлено. Просит относиться критически рапортам должностных лиц ДПС, как заинтересованных лиц, а свидетель <ФИО4>, боясь работников ДПС, дает подтверждающие вину показания, под давлением работников ГИБДД. Схема, протокола составлены уже дальше от места указанного нарушения на 2 км. дальше, также это видно из рапортов должностных лиц ГИБДД. Хайретдинов Р.Н. точно утверждает, что обгон совершил до сплошной линии разметки, его показания подтверждается представленными письменными доказательствами. Он работникам ГИБДД, сказал, чтобы его они обратно повезли на место нарушения, однако это его требование было проигнорировано, на это место они не поехали, оформив документы, на месте где его остановили. Поэтому считает, что все материалы сфальсифицированы, и нельзя их принимать, как допустимые доказательства. Просит прекратить административный протокол из-за доказанности вины недопустимыми доказательствами за отсутствием события административного правонарушения. Хайретдинов Р.Н. в настоящее время приехать в судебное заседание не может, так как находиться на работе в г<АДРЕС>. Пригласить в качестве свидетелей работников ГИБДД, свидетеля не желает. Будет обжаловать постановление.

        Мировой судья, оснований для обязательного участия Хайретдинова Р.Н. при рассмотрении административного протокола не находить, поэтому рассматривает административный протокол без участия правонарушителя в соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ, считая, что он надлежаще извещен о месте и о времени судебного заседания заранее и должным образом, далее оснований для отложения рассмотрения протокола не имеется.  

Протокол по делу об административном правонарушении, схема к протоколу, приложенные письменные доказательства, и другие материалы  составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства,  принимаются судом в качестве доказательств по делу.

         Изучив доводы Хайретдинова Р.Н., адвоката Хайретдиновой З.М., исследовав материалы дела, мировой судья считает, что Хайретдинов Р.Н. виновен в совершении данного административного правонарушения, что объективно подтверждаются следующими допустимыми доказательствами: -протоколом об административном правонарушении от 10.10.2011г., в котором Хайретдинов Р.Н. собственноручно написал, что с нарушением не согласен. (л. д. 3) - схемой совершения правонарушения, которую собственноручно составил ИДПС, с которым Хайретдинов Р.Н. не согласился, свидетель согласился; ( л. д. 6) -собственноручным ходатайством Хайретдинова Р.Н. от 10.10.2011г. о направлении протокола по месту жительства в <АДРЕС>, мировому судье. ( л. д. 4)-объяснением свидетеля <ФИО4> о совершенном обгоне его <ОБЕЗЛИЧИНО>  на автомобиле водителем <ОБЕЗЛИЧИНО> с гос. № <НОМЕР> на 38 км. автодороги <АДРЕС>, через сплошную линию разметки. (л. <АДРЕС>)

-рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ ст. лейтенанта полиции <ФИО5> от 10.10.2011г. о выявлении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, совершенном водителем Хайретдиновым Р.Н., где последний с нарушением не согласился, в отношении него составлен административный протокол. ( л. д. 7)

-рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РБ лейтенанта полиции <ФИО6> от 10.10.2011г. о выявлении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, совершенном водителем Хайретдиновым Р.Н., где последний с нарушением не согласился, в отношении него составлен административный протокол. ( л. д. 8)

-определением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району РБ об удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства. ( л. д. 10 )

    Данные доказательства мировой судья считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются между собой, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют требованиям ст.26.2 К РФ о АП.

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

    Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, учитывая, положение постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.11.2008г. №23, п.12, нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ст.12.15 ч.3 и  4 К РФ о АП, мировой судья считает, что действия Хайретдинова Р.Н. правильно квалифицированы ч.4 ст.12.15 К РФ о АП - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1 «горизонтальная разметка», разделяет транспортные потоки противоположенных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; (в редакции Пост. Правительства РФ от 24.01.2001г. №67).

     Статья 12.15.ч.4 КоАП РФ. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Мировой судья, считает, что вина правонарушителя доказана, представленными допустимыми доказательствами, поэтому он подлежит привлечению к административной ответственности за совершение указанного правонарушения. Обстоятельств, исключающих административную ответственность правонарушителя,  иных данных для прекращения административного протокола мировым судьей, не установлено.

     Обстоятельств смягчающих ответственность, не установлено. Отягчающих- административную ответственность по делу не установлено, поэтому учитывая характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, на опасном отрезке участка дороги, данные о личности виновного, который считается, что ранее к административной ответственности не привлекался, мировой судья назначает минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.12.15 ч.4 К о АП РФ.

            Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1,29.9, 29.10 К РФ о АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Гражданина Хайретдинова И.О.1 признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КР Ф о АП, подвергнуть административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

            Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя Хайретдинова Р.Н. по вступлению постановления в законную силу направить для хранения ОГИБДД ОВД по Бижбулякскому району РБ по месту жительства. При рассмотрении административного материала указанное выше водительское удостоверение на имя Хайретдинова Р.Н. мировому судье судебного участка по Бижбулякскому району РБ представлено.

        Постановление может быть обжаловано в Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                           Мировой судья:                                       В.М. Каюмов